Указ об «обязанных крестьянах», инвентари и городское самоуправление

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 15:31 | 08.01.2017 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Указ об «обязанных крестьянах», инвентари и городское самоуправление. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Данный указ базировался на выданном ранее александровском указе о «вольных хлебопашцах», инициатором его создания стал Киселев. Согласно указу 1803 года, прежде чем дать свободу крепостному, помещик должен был наделить его землевладением. Киселев боялся, что данный указ приведет к тому, что большая часть земель помещиков окажется в руках у бывших крепостных, что просто уничтожит самостоятельность дворянства и создать демократию из бывших крепостных.

Замечание 2

Уже в 1847 году у крестьянов появилась возможность выкупать земельные участки с публичных торгов, которые в будущем предоставлялись в пользование общине.

Инвентарная реформа была проведена на территории правобережной Украины и Белоруссии, где помещиками в большинстве случаев были поляки, которые принимали непосредственное участие в восстании. В целях их экономического ослабления была проведена инвентарная реформа. Согласно принятому указу, производилось описание имений и устанавливался четкий размер крестьянских повинностей. Несмотря на то, что принятые правила не улучшили положение крестьянства, они определили правильное направление во вмешательстве в отношения помещиков и крестьян. Отсутствие способности разрешение уже давно созревшего крестьянского вопроса говорило о кризисе самодержавной инициативы, которая определила итоговую неудачу внутренней политики, проводимой Николаем 1.

Также не увенчалась успехом и попытка царя ввести сословную регламентацию. Согласно ней городское общество должно было разделяться на пять сословий, высшим из которых считалось потомственное дворянство, что значительно увеличило бы влияние дворянства на решения городского самоуправления. Несмотря на то, что данный указ получил одобрение среди дворянства, он также подвергся критике со стороны ремесленником, мещан и купццов, которые боялись тотального контроля дворянства над торговлей и промышленностью.

Подведя итоги, можно прийти к выводу, что:

• социальная политика Николая 1 была последовательна, однако она не предусматривала определенных последствий;
• имеет массу противоречий с экономическим и общественным развитием государства;
• стабильность и порядок в государстве достигались лишь благодаря военно-полицейским силам.

Следствием николаевской политики стал экономический застой и отсталость, а также падение авторитета власти среди народа.

Семейная социальная политика представляет собой своеобразную систему действий правительства, которые направлен на семью, как социальный институт. Основной целью данной деятельности является утверждение суверенитета, а также гарантия прав, свобод и интересов семьи, которые базируются на правовом регулировании взаимоотношений с государством. Это комплексная система воздействий социального, экономического, правового характера со стороны государства, которая направлена на улучшение благосостояния и условий жизни ячейки общества.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Указ об «обязанных крестьянах», инвентари и городское самоуправление, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.