Теории политической коммуникации

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 13:27 | 01.03.2012 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Теории политической коммуникации. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

К. Дойч первым представил политическую систему в образе информационно-коммуникативной системы. В это же время представленный им подход позже получил двоякое теоретическое развитие. Ю. Хабермас акцентировал внимание на коммуникативных действиях, так же соответствующих политических элементах (таких как - ценности, нормы, обучающие действия), представил их в образе основ социально-политического порядка. Полную противоположность этому вынес Г. Шельски, сформулировав идею «технического государства» в 1965 году и передвинув на передний план технические аспекты организации политической власти.

Следуя этому подходу, государство лишь в малейшей степени следует воле и интересам отдельных групп общества. Ориентиром и средством деятельности рассматривается логика современной техники, требования, которые имеют императивный характер. Власть аппаратуры, стремление повышения эффективности использования техники переформируют государство и политику в совокупности в инструмент пропорционального и безошибочного урегулирования всех социальных взаимоотношений. Позже Д. Мичн, Р. Джонсон представили гиперрационалистские трактовки коммуникаций политической сферы, отдавая компьютерной технике главнейшую роль в победе над социальными болезнями, такими как голод, страх, политические распри.

Недавний опыт развития систем политики на самом деле проявил конкретные тенденции возрастания роли технических информационных средств организации политической жизнедеятельности, особенно в индустриально развитых странах. Конечно же это касается появления дополнительных возможностей техники в проведении голосований, повышения роли и значимости средств массовой информации в процессе политики, разрушения множественных предыдущих связей государственного управления, усиления независимости низших структур управления государством и т.д. Но это были лишь только предпосылки, которые расширяют возможности институтов, субъектного состава власти для маневрирования, ведь не происходит устранение ведущей роли политических целей групп, конфликтов, так же противоречивых ситуаций между ними.

В общем, различные теории, которые уже проникли, продолжают проникать в область изучения коммуникации в политике, создают своим разнообразием значительные затруднения методологии. Современная политическая коммуникативистика на микро уровне подобна какой-либо области знания, находящейся в стадии.

Замечание 2

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Теории политической коммуникации, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.