Модели формирования национальной судебной системы

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 23:15 | 13.07.2018 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Модели формирования национальной судебной системы. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Характеристика и особенности высших судов находятся в непосредственной зависимости от того, какова модель построения национальной судебной системы, в связи с чем, представляется необходимым подробнее остановиться на изучении соответствующих моделей.

Так, в специальной юридической литературе, посвященной изучению вопросов организации и функционирования национальных систем судопроизводства, отмечается, что в настоящее время, основными моделями такой организации выступают:

1. Моносистемная модель, предполагающая функционирование в государстве единой системы судов общей юрисдикции во главе с верховным судом, сфера компетенции которого одновременно охватывает осуществление всех видов судопроизводства: гражданского, административного, уголовного и конституционного, в связи с чем, формирование специальных судов не предусматривается;
2. Полисистемная модель, при которой в государстве наряду с системой судов общей юрисдикции формируется совокупность самостоятельных специализированных судов, имеющих собственную компетенцию, не пересекающуюся с компетенцией общих судов. Для подобных целей, как правило, образуются административные, арбитражные (экономические), и иные суды, возглавляемые соответствующим высшим (верховным) судом.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Модели формирования национальной судебной системы, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.