Юрисдикция судебных документов

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 14:50 | 26.09.2013 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Юрисдикция судебных документов. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Поскольку юрисдикционная деятельность в наибольшей степени связана с правоприменительной деятельностью органов судебной системы, проводя характеристику юрисдикции документа представляется целесообразным подробнее остановиться на проведении анализа специфики судебных документов, в том числе, посредством их соотношения с процессуальными документами, судебными актами, и т.д.

Так, собственно судебные документы, в наиболее общем виде можно определить следующим образом:

Определение 2

В отличие от судебных, под процессуальными документами принято понимать предназначенные для передачи в суд документы, исходящие, напротив, от участников судопроизводства.

Пример 1

Наконец, под судебными актами понимаются исходящие от судебных органов акты, посредством принятия которых в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством, производится разрешение дела по существу, либо разрешение вопросов, возникающих в ходе судопроизводственной деятельности.

Иными словами, исходя из обозначенного свойства все судебные акты могут подразделяться на итоговые, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу – данным документам соответствует наибольшая юрисдикция как с точки зрения содержания, так и с точки зрения широты распространения (приговор, судебное решение, апелляционное определение, и т.д.), и промежуточные определения, разрешающие конкретные вопросы материально-правового и процессуального характера.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Юрисдикция судебных документов, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.