Юрисдикция федеральных судов в области пересмотра обвинительных приговоров по уголовным делам

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 04:34 | 09.03.2012 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Юрисдикция федеральных судов в области пересмотра обвинительных приговоров по уголовным делам. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Наличествует область, в которой конфликты между судами штатов и судами федерального уровня являются наиболее спорными – это пересмотр обвинительных приговоров, которые вынесены по уголовным делам судами штатов.

Верховный суд всегда обладал правом рассмотрения конституционных исков обвиняемых, чей обвинительный уголовный приговор поддержали суды штата. Данная методика пересмотра дел, однако, не может использоваться на практике большинством обвиняемых, так как:

• Верховный суд к рассмотрению принимает ограниченное количество дел;
• большая часть дел не принимается для рассмотрения даже в случае, если решения судов штатов были ошибочными.

За последние 60-70 лет Верховный суд пересматривал решения, которые были приняты судами штатов, с точки зрения соблюдения гарантии конституции «habeas corpus». Суды районов федерального уровня начали использовать собственное право в рассмотрении вынесенных судами штатов уголовных обвинений для того, чтобы определить, было ли в процессе расследования применено то, что нарушает Конституцию.

Так как суды раздвинули конституционные права обвиняемых по уголовно-правовым делам, в особенности в 1960-х годах, то колоссально увеличивалась вероятность того, что обвинительные условные приговоры судов штатов могут становиться объектом пересмотра судами федерального уровня. После того как приговор обвинения, который был вынесен в суде штата, стал окончательным, а Верховный суд отказался принять дело для рассмотрения, обвиняемые идут в федеральный районный суд с жалобой на «habeas corpus» и утверждают, что уголовный суд штата подверг нарушению их конституционные федеральные права. Суд федерального уровня после может рассмотреть федеральный конституционный вопрос и, если найдет резон в иске, сможет:

• освободить из-под стражи обвиняемого;
• потребовать производства нового суда либо нового слушания.

Замечание 2

Суды штатов обязаны, и имеют право на принятие к своему производству иски, которые возникли на почве законодательства федерального уровня. Так именуемая "клаузула о верховенстве" федеральной Конституции предусмотрела: "Настоящая Конституция и законы США, которые изданы во исполнение ее, также как и все договоры, заключенные либо будут заключены США, являются высшим законом государства и обязательны к исполнению судьями любого штата, хотя бы в Конституции либо законах штата предусматривалось другое" Конституция США, статья VI.

Суды штатов, в соответствии с этим положением, в соответственных случаях должны толковать федеральные законы и иногда даже признавать их недействительными из-за их несоответствия федеральной Конституции. Но они обязаны также в соответственных случаях признать недействительными законы, а иногда даже и отдельные положения конституции своего штата, если они находят противоречие Конституции США или действующим законам федерального уровня, которые приняты на ее основании. Все схожие решения - предмет итогового пересмотра в Верховном суде США, решения которого являются обязательными на всей территории государства.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Юрисдикция федеральных судов в области пересмотра обвинительных приговоров по уголовным делам, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.