Верховный суд США как политический институт

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 14:53 | 26.02.2015 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Верховный суд США как политический институт. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

В любой стране, даже в той, где суды не обладают функциями правотворчества и являются правоприменяющими органами, они своими решениями выстраивают политику, активным образом принимают участие в политической жизни, притом не просто следуют политической команде иных органов государства, а вносят собственную лепту в осуществление политического курса господствующего класса.

Верховному суду, который занимает исключительную нишу в судебной и правовой системе, присущи уникальные свойства, требующие специального рассмотрения.

Особенности конституционализма США, и прежде всего института конституционного судебного контроля, определили огромные возможности Верховного суда по принятию решающего участия в механизме политической власти. Подчеркивая значимость этого фактора, государствовед американского происхождения П.Уолл писал, что американская конституционная модель, которая предусматривает расщепление национального правительства, образует властный вакуум, часто используемый Верховным судом для вынесения решений по основным вопросам публичной политики и тем самым для образования политики.

В трудах иных авторов большой упор сделан на институт конституционного контроля, благодаря чему Верховный суд при необходимости выходит за грани узкой логической дедукции, которая опирается на специальные и фиксированные принципы права, и включается в широкое царство формирования политики. В процессии проверки конституционности законов и в решении иных важных вопросов конституционного характера Верховный суд выносит политически острые решения, в связи с чем судья Фрон отмечал, что конституционное право отнюдь не является наукой, оно представляется исключительно прикладной политикой.

Замечание 1

Большая часть исследователей уже не ставят под сомнение способности суда:

• властным образом решать вопросы, которые несут глубоко политический смысл;
• принимать активное участие в процессе формирования государственной политики.

Замечание 2

Политические функции, осуществляемые Верховным судом США, в иных капиталистических государствах разделяются меж несколькими органами государства и носителями политической власти. Так, юристы английского происхождения, «отмечая великую политическую значимость» Верховного суда США, совместно с тем подчеркивают, что политические решения, схожие с теми, которые принимает данный суд, в Англии «могут быть приняты лишь парламентом». Слияние в Верховном суде обычных судебных полномочий и конституционного контроля в сочетании с иными специфическими чертами системы политики США дают возможность ему, по мнению политологов США, «подобно администратору, производить государственную политику». В итоге политической практики США, как констатации Д. Гоббса и М. Шапир, сформировалась парадоксальная ситуация, когда «Верховный суд является судом и не судом или, по меньшей мере, больше, чем судом».

Любое решение Верховного суда обладает определенной политической значимостью, содержит в себе классовый и волевой элемент, служит важнейшим средством, которое направлено на поддержку публичного политического и правового порядка, в современном американской обществе, в итоговом счете является отражением политического характера и всевластия. Но решение суда в форме инструмента классового урегулирования и управления делами общества исполняет разные политические функции, определяющие в значительной мере его своеобразное положение в системе политики США.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Верховный суд США как политический институт, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.