Управление национальными экономиками

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 06:41 | 03.08.2015 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Управление национальными экономиками. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

По темпам прироста национального дохода впереди шли РСФСР, Украина, Белоруссия, Армения, Киргизия, Узбекистан. Медленнее развивались Таджикская и Туркменская ССР. С середины 1970-х гг. темпы прироста национального дохода во всех республиках замедлились. Ожидаемого выравнивания в развитии народного хозяйства и социальной сферы не произошло.

В ряде республик складывалась однобокая экономика. Казахстан отличался быстрым развитием добывающих отраслей, находившихся в ведении союзных министерств, и ежегодным казахстанским миллиардом пудов хлеба, составлявшим вместе с хлебом РСФСР и Украины основу продовольственного фонда страны. В Узбекистане культивировалась монокультура – хлопок, в Киргизии – овцеводство. Средняя Азия отставала по уровню жизни от европейской части СССР.

Замечание 2

Стали высказываться взаимные претензии по вопросам хозяйственного сотрудничества. В РСФСР сетовали на то, что республика теряет на поставках в общесоюзный бюджет топлива, лесоматериалов и электроэнергии. Республики Средней Азии обижались, что недополучают за хлопок и цветные металлы, а республики Прибалтики – за мясомолочную продукцию. Коренное население Средней Азии остро реагировало на разрушительное воздействие необдуманной мелиорации, вызвавшей экологические бедствия в районе Арала и Балхаша, осуждало перегибы в отношении религии.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Управление национальными экономиками, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.