Ценность демократии

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 07:19 | 07.07.2015 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Ценность демократии. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Д. Милль полагал, что процесс принятия решений при демократии лучше, чем при иных формах управления, так как вынуждает ответственных лиц принимать в учет интересы широчайших слоёв населения, предоставляя им наиболее широкую информацию.

Демократия оказывает также позитивное воздействие на нравственность, потому как сознание своего воздействия на производимую политику производит стимуляцию развития достоинства личности, чувства справедливости, ответственности и устремления к всеобщему благу. В соответствии с мнением Милля, увеличение нравственного уровня должностных лиц и общества также ведет к наиболее качественным законам и решениям в сравнении с обществом, в котором доминируют:

• Легкомыслие;
• Эгоизм;
• Раболепие.

Противоположно, Т. Гоббс полагал, что правительство при демократии является хуже, чем при монархической форме правления, так как демократия задает стимул осуществлению безответственной политики, которая продвигает узкие интересы одних за счёт оставшихся или даже сталкивающей разнообразные общественные сегменты друг с другом.

Платон считал, что у демократии существует склонность к недооценке важности опыта и знаний для должного управления. Современные неолиберальные философы открыто выражают критику демократии за неэффективность в экономике и полагают, что контроль над обществом должен производить рынок.

Инструментализм выдвигает вывод о демократической ценности посредством анализа её влияния на иные ценности. Сторонники данного направления считают, что равенство в политической среде и суверенитет народа не представляются абсолютными целями. К примеру, Ф. Хайек находил желательной демократию в той мере, в какой она защищает частную собственность и личную свободу. Правовое государство предполагает государственную монополию на законное применение силы в границах его территории, что устанавливает крайне важным вопрос о его подотчётности демократии. Похожий аргумент, который приводит к ценности демократического метода принятия решений, отталкивается от обоснования власти одних людей над иными с точки зрения защиты прав и интересов подвластных.

С иной стороны, присутствуют аргументы в пользу демократии как таковой, отталкиваясь из представлений о равенстве и свободе. Согласно К. Гулд, в базисе демократии проложено право каждого на личную свободу, что в общественном масштабе значит право на самостоятельное определение. Человеческая жизнь подвергается воздействию с общественной, правовой, и культурной среды. Реализация обратного человеческого воздействия на данную среду представляется возможным лишь посредством коллективного принятия решений при равном вкладе каждого. Здесь Гулд формирует вывод, что реализация самостоятельного управления требует демократии. На её взгляд, последствия демократического способа принятия решения являются несущественными, потому как общество, как и отдельный индивид, обладает правом распоряжения даже себе во вред собственным будущим.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Ценность демократии, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.