Стратегические риски приватизации в России

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 03:24 | 16.07.2012 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Стратегические риски приватизации в России. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Продолжающие быть потенциально опасными, но не проявившие или слабо проявившие себя в России, стратегические риски приватизации рассмотрим ниже.

Риск ухудшения финансовых результатов предприятий в послеприватизационный период, в т. ч. ликвидности, платежеспособности и финансовой стойкости. Переход к частной собственности не обеспечивает автоматически улучшение финансовых результатов работы предприятия.

Риск формирования избыточно ориентированной на зарубежные мировые финансовые рынки, инвестиционно зависимой модели экономического роста. Риск состоит в том, что некоторые банки или фирмы оказываются и после приватизации слишком большими, чтобы обанкротится. Дозволенное державою их обрушение вызовет экономический спад и имеет более тяжелые последствия для наемных работников, чем государственные расходы на спасение предприятия-гиганта. Тем самым в обществе происходит при безусловной приватизации прибылей, обобществление риска убытков.

Как показывает опыт, возможно получение акций корпоративных предприятий по цене настолько более выгодной, чем справедливая цена, что это практически не отличается от бизнес-хищения.

Дающая импульс к экономическому развитию, приватизация иногда приводит к сокращению рабочих мест, что необходимо для того, чтобы конкурировать со старыми публичными компаниями, а это является весьма травматичным для экономики.

Вероятное понижение уровня обслуживания наиболее нуждающихся классов. Это риск для населения с минимальными экономическими ресурсами. Предоставление услуг компаниями, которые ранее были публичными и теперь частными, может оставить бедняков без обслуживания, потому что это не выгодно. Такое неудобство во многих случаях может быть исправлено посредством надлежащего регулирования до приватизации компаний, которые предоставляют основные услуги.

Отчуждение национального достояния. Негативная реакция на приобретение публичных компаний иностранным капиталом, связано с высокой долей вероятности что они могут принять участие в санкциях или иных действиях, инспирированных правительством страны происхождения. Однако многие предупреждают, что иностранные инвестиции необходимы для финансирования экономического роста, и что в конечном итоге для страны или региона важно не столько владение компаниями, сколько их вклад в национальное благосостояние.

Концентрация экономической власти. Если процесс приватизации будет плохо реализован, то в небольшом ядре крупных компаний может быть сосредоточена гигантская экономическая власть. Следовательно, процесс приватизации должен осуществляться с полной прозрачностью, чтобы уменьшить возможности коррупции, сговора и использования конфиденциальной информации, элементы, которые приносят привилегированную прибыль при продаже общественных благ.

Понижение производственного потенциала страны. Существует риск для производственного потенциала страны в результате неквалифицированного управления, если отрасли обороны, алюминиевый сектор, нефтехимическая промышленность и др. базовые отрасли хотя бы в существенной части передаются частному сектору ( в силу большой специфики подобных отраслей).

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Стратегические риски приватизации в России, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.