По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 05:13 | 02.04.2012 раскрыть ещё глубже. Сегодня рассмотрим тему «Социальная роль торговли в меркантилизме» без лишней воды.
Основное положение
На огромное экономическое значение торговли как источника общественного богатства указывал А. Смит в своей классической работе «О причинах богатства народов». Так он доказал, что необходимо закреплять за странами-производителями тот вид продукта, производить который в их условиях возможно с наибольшей эффективностью (согласно А. Смиту, для Швеции это пшеница, для Италии - вино). Такое распределение способствует росту производительности общественного труда и удешевлению производства, но необходимым условием существования подобной системы производства является мировая торговля, осуществляющая обмен между товаропроизводителями из различных стран.
Будучи сторонником меркантилизма как направления экономической теории, А. Смит считал торговлю непосредственным фактором создания богатства, тем самым преувеличивая ее роль.
Современными исследователями признается тот факт, что данная концепция была порождена реальными отношениями, сложившимися в западноевропейских странах в Новое время. Те государства и социально-профессиональные группы, которые стали заниматься международной торговлей, например Англия и Голландия имели намного большие прибыли, чем те, которые занимались сельскохозяйственным или ремесленным (а позже и мануфактурным) производством. К последним относилась Франция, экономический потенциал которой тогда был гораздо ниже.
Замечание 1
Заключение
Конечно, по теме «Социальная роль торговли в меркантилизме» можно говорить много, но основную суть мы изложили. Если нужна дополнительная консультация — напишите нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.