По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 05:16 | 25.05.2013 раскрыть ещё глубже. Сегодня рассмотрим тему «Развитие социологических взглядов на природу и роль рисков» без лишней воды.

Основное положение

  1. Концепция У. Бека. Риск постоянно производится самим обществом, не являясь его побочным продуктом. Риск является систематическим взаимодействием общества и опасностей, угроз, производимых в результате модернизации самого общества. Именно поэтому У. Бек вводит понятие «общество риска», которое означает то, что в современном обществе на место «позитивной» логики общественного производства приходит «негативная» логика производства и распространения рисков.

  2. Концепция Э.Гидденса. Автор отмечает то, что современное общество настолько рискогенно, что бездействие также может привести к рискам. Э.Гидденс вводит понятие «среды риска», к которому относятся угрозы и опасности, которые могут возникнуть в результате либо модернизации, либо индустриализации войн, либо в результате появления у человека ощущений бессмысленности и бесцельности существования. Автор выделяет риски, связанные с:

    • «дальнодействием» рисков в условиях глобального мира (ядерная война);
    • возрастающим числом событий, которые влияют друг на друга (международное разделение труда);
    • рынком инвестиций, от которого зависит благополучие миллионов людей;
    • крайне высокой степенью осведомленности людей о существующих рисках.

  3. Социологическая теория риска Н. Лумана сопряжена с критикой рациональности современного общества. Риск, по Н. Луману, - обратная сторона так называемой «нормальной» формы и только обращаясь и изучая ее, можно изучить всю форму в целостности. Это значит, что для того, чтобы понять нормальные процессы жизнедеятельности общества, необходимо узнать, как общество реагирует на риск и осмысляет свои неудачи. Решения, которые принимаются, сопряжены с рисками, по поводу которых появляются новые решения и т.д. Это так называемое «дерево решений», на котором все больше и больше рисков накапливается. Огромную роль играет политическая оценка риска, так как пространство для соглашения найдено, по мнению Н. Лумана, будет именно в этом поле.

  4. Перцептивистский подход (П. Словик, С. Лихтенстайн). Риск должен изучаться с точки зрения его определения и восприятия респондентами. Риск имеет разное значение для разных людей в связи с их различными особенностями жизни и обстоятельствами, в которых они существуют.
  5. Культурно-символическая теория (М. Дуглас, К. Дейк). Восприятие риска происходит с точки зрения мировоззренческих установок людей, с точки зрения коллективных установок и ожиданий.


Заключение

Конечно, по теме «Развитие социологических взглядов на природу и роль рисков» можно говорить много, но основную суть мы изложили. Если нужна дополнительная консультация — напишите нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.