О термине «анократия»

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 23:44 | 28.02.2010 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим О термине «анократия». Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

В фейсбуке случился спор Екатерины Шульман (доцента РАНХиГС и наиболее популярного на сегодняшний день политического колумниста в оппозиционных медиа) и Григория Голосова — профессора Европейского университета и, по всей видимости, самого статусного сегодня российского политолога в академическом мире, хорошо известного в том числе на Западе.

Дискуссия Шульман и Голосова зародила волну высказываний не только представителей экспертного сообщества — что в общем, скорее, является ожидаемым, — но и разнообразных политтехнологов, политиков-практиков, простых сторонних наблюдателей. Узкопрофессиональный спор политологов вышел за грани дисциплины и приобрел научное значение.

Все пошло от публикации интервью Екатерины Шульман, в котором она распространяет свой известный в медиапространстве России с 2014 года тезис о режимах-гибридах и процессе их эволюции, относя к гибридам Венесуэлу, Россию и ряд иных государств, а Украину называя малознакомым в широких массах словом — анократией.

Данный термин стал применяться благодаря индексу Polity IV, который оценивает разнообразные аспекты режимов политики и прослеживающему их эволюционное развитие с течение времени. Согласно классификации данного индекса, когда демократические и авторитарные тенденции политический режим проявляет приблизительно в одинаковом объеме, такую страну можно относить к анократиям, то есть чему-либо неопределенному, неопределенному и не подающемуся иным категориям.

Замечание 1

Заключение

Конечно можно много говорить по теме О термине «анократия», но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.