Морфометрический анализ как метод геоморфологии

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 15:56 | 12.11.2011 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Морфометрический анализ как метод геоморфологии. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Количественные характеристики форм рельефа с использованием морфометрического анализа изучаются с помощью специальных измерений.

К ним относится абсолютная и относительная высота рельефа, углы наклона склонов и их экспозиция, площади с положительными и отрицательными формами рельефа и другие измерения.

Необходимые полученные данные обрабатываются с помощью определенной программы, затем вычисляется ряд морфометрических показателей, которые описывают рельеф изучаемой территории.

Все необходимые измерения проводят с помощью тематических или топографических карт.

Морфометрический анализ относится к одному из немногих камеральных методов исследования.

Основными методами считаются полевые, хотя это не совсем справедливо. В практике предыдущих лет данные о происхождении и развитии рельефа получали во время полевых работ, в ходе этих работ составляли геоморфологические карты, которые были основным документом геоморфологического анализа.

При изучении рыхлых отложений получали важную информацию о происхождении рельефа. С этой целью отбирались пробы для проведения лабораторных исследований и испытаний, и на основе этих анализов делали вывод об условиях образования рельефа, о происхождении рыхлых толщ, об их возрасте.

О происхождении рельефа и истории его развития можно узнать и из анализа карт, включая и морфометрический метод.

В некоторых случаях именно карта дает больший объем объективной информации по сравнению с полевыми исследованиями.

Замечание 1

Возможности морфометрического анализа достаточно широки, поэтому здесь важно видеть те перспективы, которые метод открывает.

Практика показала, что с помощью морфометрических методов успешно решаются теоретические и практические задачи.

Морфометрические исследования требуют обязательных измерений и проводятся они пока в геоморфологии без жестких правил с использованием опыта, накопленного картографией, а при некритическом их заимствовании это приводит к избыточному объему собираемой информации.

В результате этого морфометрический анализ может казаться очень громоздким и нерентабельным.

В геоморфологии не сформулированы требования к исходным материалам, по которым проводят морфометрические измерения, а это означает, что необходимо внедрить культуру измерений, и это задача теории морфометрии.

Морфометрические исследования сопровождаются большим объемом простых вычислений, и степень сложности вычислительных работ постепенно нарастает, но основная часть операций автоматизирована.

Труд облегчается в значительной степени при внедрении ГИС-технологий с одной стороны, но возникают другие проблемы. Суть их связана с тем, что исследователь в какой-то степени отстраняется от анализа сущности процедур выбранных вычислений.

Эта ситуация говорит о том, что ни исследователь, ни потребитель информации не знают в какой степени использованные методы обработки количественных характеристик рельефа соответствуют требованиям геоморфологии.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Морфометрический анализ как метод геоморфологии, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.