Критика теории Ларина

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 00:42 | 25.02.2010 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Критика теории Ларина. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

В отношении теории В.Н. Ларина есть те, кто с ней несогласен. Так, например, Короновский и Гончаров – доктора геологических наук, утверждают – термодинамические расчеты свидетельствуют о невозможности существования устойчивых гидридов при любых температурах.

Для их появления необходимо крайне низкое давление кислорода. По их мнению, не подтверждается и тот факт, что происходит аномально большая сжимаемость гидридов металлов за счет сильной деформации гидрид-ионов.

Они утверждают, что исследования, проведенные в лаборатории, показывают, что сжатие гидрид-металлов не сопровождается аномально большим ростом их плотности, поэтому допущение Ларина не подтверждается.

Позже, под руководством А. Оганова – химика-кристаллографа, был разработан эволюционный алгоритм. Благодаря этому алгоритму, ученые МГУ сделали вывод о том, что большой роли в ядре планеты водород не играет. Ни одного свойства Земли невозможно объяснить только одним водородом. Он не является главным элементом-примесью в ядре планеты, но присутствовать в маленьких количествах вполне может.

По мнению противников гипотезы В.Н. Ларина о том, что планета изначально была гидридной, не имеет сторонников в научном обществе и в научных работах не используется.

Замечание 3

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Критика теории Ларина, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.