Коллегиальное рассмотрение дел судами

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 09:47 | 28.01.2012 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Коллегиальное рассмотрение дел судами. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Как было отмечено выше, одним из проявлений коллегиальности в деятельности судов выступает неединоличное рассмотрение и разрешение конкретных дел. При этом следует отметить, что рассмотрение дела в составе трех и более судей является исключением из общего правила о рассмотрении гражданских, уголовных и арбитражных споров.

Пример 1

Достаточно большой перечень оснований для коллегиального рассмотрения и разрешения дела установлен в нормах действующего арбитражного процессуального законодательства. В частности, предусмотрено, что в первой инстанции коллегиальным составом судей могут быть рассмотрены дела:

• Направленные на новое рассмотрение с указанием на необходимость коллегиального рассмотрения и разрешения соответствующего спора;
• В отношении которых председатель судебного состава вынес решение о коллегиальном рассмотрении исходя из особой сложности соответствующей спорной ситуации, руководствуясь мотивированным заявлением суда;
• Отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам.

Кроме того, обращено внимание правоприменительных органов на то, что по общему правилу (т.е. при отсутствии указаний об ином) дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях рассматриваются соответствующими арбитражными судами в составе трех или иного нечетного количества судей.

Особенностью коллегиального рассмотрения споров выступает то, что при таком способе организации один из судей обязательно председательствует в судебном заседании.

Достаточно широкое распространение механизмы коллегиального рассмотрения дел получили в уголовном судопроизводстве, в рамках которого, действующим Уголовно-процессуальным кодексом прямо устанавливаются виде преступлений, рассмотрение уголовных дел о совершении которых должно осуществляться в коллегиальном порядке.

Пример 2

Таким образом, анализ положений действующего законодательства и точек зрения процессуально-правовой доктрины позволяет сделать вывод о том, в настоящее время достаточно широко распространены механизмы неединоличного рассмотрения и разрешения гражданских, арбитражных и уголовных дел, исходя из их сложности, а применительно к уголовным делам – также повышенной степени общественной опасности.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Коллегиальное рассмотрение дел судами, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.