Историческая политика в России

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 19:22 | 12.02.2014 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Историческая политика в России. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

По мнению ряда ученых, историческая политика пришла в Россию в начале первого десятилетия 21 века, но развивалась достаточно слабо, лишь к середине десятилетия отмечались явные признаки её активности. Например, создание при Президенте РФ Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России в 2009 году, множество историков были яро против такой комиссии, считая, что эта мера сможет достаточно исказить историю реальных событий или же кардинально их изменить. Но явной деятельности со стороны комиссии не наблюдалось, интерес со стороны общественности стал постепенно отступать, в 2012 году Президент Медведев Д.А. отменил указ о создании комиссии. Подобные комиссии при Президентах существовали и в ряде других стран. Вторым примером можно отметить создание фондов, таких как «Историческая память», который возглавил Александр Дюков. По его мнению для России историческая политика является вынужденным ответом на проведение исторической политики другими государствами.

Еще одним примеров исторической политики в России является желание контролировать и редактировать вопросы истории с помощью законотворчества. В 2009 году министр по ЧС Сергей Шойгу выступил с инициативой о необходимости принятия закона за некорректные высказывания в отношении истории Второй мировой войны и позиции СССР, нарушение которого должно преследоваться уголовным законодательством. Позже было внесено еще два законопроекта с этой идеей. Необходимо отметить, что обсуждение истории Великой Отечественной войны происходит в основном в границах споров об «настоящих» и «ложных» победителях.Историческая политика используется в первую очередь для узаконивания действий настоящей власти, а политика памяти существует для того, чтобы сформировать коллективную идентичность, призванную поддерживать эту активность, то в случае Российской Федерации можно сказать о наличии государственно награждаемого почитания победы в ВОв и выборочного одобрения некоторых действий власти того времени в различные периоды XX века.

Когда говорится о «политике памяти», то речь идет о таких простых явлениях, как появление музеев и памятников, празднование на государственном уровне определенных событий из прошлого страны, выделении одних исторических событий и скрытии других. Также стоит отметить роль СМИ, связано это с тенденцией, что молодежь сейчас меньше читает, поэтому приоритетны визуальные способы подачи информации. Происходит эта подача через телевидение, различные передачи, в которых разворачиваются споры, так же через ролики в интернете.

По мнению А.И. Миллера одним из успешных инструментов политики памяти выступает георгиевская ленточка. Успех этого инструмента обусловлен следующими факторами: неявное участие государства; свободный от партийности символ, но знакомый каждому; умеренная русскость символа, что важно для успеха ленточки на постсоветском пространстве; учет зарубежного опыта в символической политике.

Замечание 1

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Историческая политика в России, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.