Вопрос, который вызвал трудности
Сравните два документа. Как изменилась риторика Н.С. Хрущёва после «урока» Карибского кризиса?
Ответ экспертов Учись.Ru
Чтобы дать полноценный ответ, был привлечён специалист, который хорошо разбирается в теме.
После обсуждения с другими специалистами сервиса мы пришли к выводу, что правильный ответ на ваш вопрос будет звучать следующим образом:
Из выступлений Хрущева в 1960 году видно, что он уверенный политик, что он руководитель сверхмощной державы, которая является победителем Второй мировой войны и не намерен уступать ни в чем и никому. «... Если империалисты всё-таки развяжут войну, то имеет ли наш социалистический лагерь возможность пресечь её?
Да, имеет. ...В Советском Союзе созданы такие могучие военные средства, о которых империалисты не имеют полного представления».
Из доклада Н.С. Хрущёва на сессии Верховного Совета СССР (декабрь 1962 г.) об итогах Карибского кризиса мы видим, что мнение его резко поменялось, он извлек уроки из данного конфликта. «Стороны проявили трезвый подход и учли, что если не будут предприняты такие шаги, которые помогут предотвратить опасное развитие событий, то может разразиться третья мировая война. В результате взаимных уступок и компромисса была достигнута договорённость, позволившая снять опасное напряжение и нормализовать положение... Представим себе, что могло бы произойти, если бы мы уподобились твердолобым политикам и отказались пойти на взаимные уступки. Это было бы похоже на то, как в сказке два козла встретились на мостике над пропастью и, упершись лбами, отказы вались уступить друг другу дорогу. Как известно, они оба рухнули в пропасть. Разумно ли так поступать политикам?»
Да, имеет. ...В Советском Союзе созданы такие могучие военные средства, о которых империалисты не имеют полного представления».
Из доклада Н.С. Хрущёва на сессии Верховного Совета СССР (декабрь 1962 г.) об итогах Карибского кризиса мы видим, что мнение его резко поменялось, он извлек уроки из данного конфликта. «Стороны проявили трезвый подход и учли, что если не будут предприняты такие шаги, которые помогут предотвратить опасное развитие событий, то может разразиться третья мировая война. В результате взаимных уступок и компромисса была достигнута договорённость, позволившая снять опасное напряжение и нормализовать положение... Представим себе, что могло бы произойти, если бы мы уподобились твердолобым политикам и отказались пойти на взаимные уступки. Это было бы похоже на то, как в сказке два козла встретились на мостике над пропастью и, упершись лбами, отказы вались уступить друг другу дорогу. Как известно, они оба рухнули в пропасть. Разумно ли так поступать политикам?»