Вопрос, который вызвал трудности

Императрица Елизавета Петровна «в глубоком преклонении перед делами великого отца своего представляла себе его работу над государственным строительством настолько совершенной и законченной, что одного последовательного и добросовестного проведения в жизнь его указаний достаточно для полного благоденствия государства. Дело правительства его дочери — дело реставрации, а не творчества», — писал русский историк А.Е. Пресняков. Разделяете ли вы такую оценку правления Елизаветы Петровны? Может ли дело реставрации прежних порядков способствовать политическому развитию государства?

Ответ экспертов Учись.Ru

Чтобы дать полноценный ответ, был привлечён специалист, который хорошо разбирается в теме «ЕГЭ (школьный)». Ваш вопрос звучал так: Императрица Елизавета Петровна «в глубоком преклонении перед делами великого отца своего представляла себе его работу над государственным строительством настолько совершенной и законченной, что одного последовательного и добросовестного проведения в жизнь его указаний достаточно для полного благоденствия государства. Дело правительства его дочери — дело реставрации, а не творчества», — писал русский историк А.Е. Пресняков. Разделяете ли вы такую оценку правления Елизаветы Петровны? Может ли дело реставрации прежних порядков способствовать политическому развитию государства?

После обсуждения с другими специалистами сервиса мы пришли к выводу, что правильный ответ на ваш вопрос будет звучать следующим образом:

Елизавета Петровна продолжила развивать дело ее отца, Петра I. При ее правлении развивалась российская экономика, металлургические и другие мануфактуры, развивался всероссийский рынок. Императрица не выносила вида нищеты и благоволила дворянству. Она пыталась возвращать страну к петровским идеям, но неумело и безынициативно. Поэтому я считаю, что в этот период страна находилась в состоянии застоя инноваций, аналогичных петровским и изменивших судьбу страны в период правления  Елизаветы Петровны не было, политика велась в рамках устоявшихся традиций.