Алгоритм принятия политического решения

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 14:53 | 26.02.2015 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Алгоритм принятия политического решения. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Среди прочих элементов процесса принятия политического решения третья фаза - фаза принятия, не только самая ответственная, но и самая насыщенная субъективно. Именно здесь объективно проанализированные и собранные данные превращаются в базис волевых действий субъекта политики.

Процесс принятия политических решений состоит из следующих этапов:

1. Уточнение объекта решения политики. Тут рождается ответ - кто из участников событий политики имеет желание что-либо изменить, кому из них принимаемое решение необходимо. Притом в учет берутся союзники этого участника и те, кто косвенным образом заинтересован в принятии решения, а также те, чьи интересы подвергнутся ущемлению. Таким образом, политический субъект выясняет, кто из участников событий политики будет поддерживать решение в случае его принятия, кто будет сопротивляться ему.
2. Неудовлетворенные интересы. Внимание сосредотачивается на понимании, чего жаждут участники событий политики от политического решения, подлежащего принятию. К учету принимается целый спектр интересов политики и в особенности тех, что в данный момент не удовлетворены и предполагается их удовлетворение настоящим решением. Политический субъект задает содержание, характер, радикальность принимаемого решения, уровень удовлетворенности интересов большей части участников событий политики, и значит - уровень решения проблемы, которая вызвала необходимость для принятия решения.
3. Конкретные недостатки. Чего конкретно нет, что именно необходимо изменить для того, чтобы удовлетворить интересы “ущемленных” участников политических событий - это вопрос, который определяет целенаправленность настоящего решения. Нахождение “слабого” звена структуры политики, политической системы, которое препятствует удовлетворенности каких-либо политических интересов, дает возможность политическому субъекту ясно обозначить направленность усилий принимаемого политического решения - какой недостаток должен обязательно подлежать устранению.

4. Итоговая целенаправленность принимаемого решения. Всякое политическое действие должно являться целесообразным. Но не всегда итоговая цель отражается в самом решении. Политический субъект обязан сформировать цель последующего решения на основании множества критериев. По степени воздействия на объект цель может устанавливаться как:

   • Тактическая цель;
   • Стратегическая цель;
   • Оперативная цель.

   Замечание 1

5. Средства целевой реализации. Политический субъект при определении объема средств реализации собственных целей непременно сталкивается с задачей согласования реализации со средствами и целями иных участников политических событий.

6. Главная решаемая проблема. Политический субъект сосредотачивает собственные усилия и возможности на преодолении основного объективного противоречия установленной перед ним проблемы. Данное противоречие имеет место быть, оно раскрывается при ситуационном анализе и обладает множественными путями решения.
7. Выбор альтернативных вариантов. К достижению всякой поставленной цели приводит много дорог. Основная задача принимающего решение заключается в том, чтобы принимать к рассмотрению как можно больше путей реализации данного решения. От этого зависит уровень свободы субъекта в правильном определении лучшего варианта; профессиональном преобразовании возможных путей для достижения цели. Ведь любой вариант обладает набором положительных свойств, а значит важно грамотное сравнение всех вариаций; сделать абсолютно обоснованный выбор действительно лучшей вариации реализации принимаемого решения.

8. Оформление решения. Принятое политическое решение должно соответственным образом быть закреплено документально. Но в этом пункте алгоритма речь не ведется о документальной форме решения, это лишь деталь техники. Речь идет о необходимости для политического субъекта оформить собственное решение по принципу, именуемому “дерево решений”. Дело все в том, что достижение желаемого итога на ступени “исполнение” может проходить по трем главным направлениям (ветви “дерева решений”):

   • Продуктивная ветвь является не самой быстрой, не самой экономичной, но на сто процентов обеспечивающей необходимый результат.
   • Оптимальная ветвь поддерживает результативный итог в конкретной ситуации при всевозможных отступлениях, оговорках, компромиссах, выигрышах временного типа.
   • И наконец, тупиковая ветвь, движение по которой может становиться следствием серьезнейших ошибок на различных стадиях процесса в алгоритме принятия решения. В связи с этим решение политика должно обрести собственное оформление при учете требований принципа “дерево решений”.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Алгоритм принятия политического решения, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.