Объясните, почему практика (эксперимент) не всегда может выступать в качестве критерия...

Объясните, почему практика (эксперимент) не всегда может выступать в качестве критерия истыны. Приведите собственные примеры , иллюстрирующие ограниченность практики как критерия истины.

Это ошибочная постановка вопроса. Это примерно так же, как спрашивать , что было раньше - курица или яйцо?

Марксистская, материалистичиеская философия одназначно считает опыт (практику, эксперимент) критерием истины. Привести пример, что это не так - это значит доказать ошибочность материалистического мировоззрения и материалистической философии. Есть целая группа ученых, в том числе профессоров и академиков, которые убедительно докажут, что такое невозможно.

С другой стороны, есть идеалистическая концепция Гегеля. Гегель убедительно доказал, что развитие происходит в области духа, идеи, и по-этому практика является вторичной по отношению к мысли; или в узком значении этого высказывания практика является вторичной по отношению к теории.

Примеры приводить просто глупо. Это показал Гегель. Он утверждал, что поскольку философия оперирует с фундаментальными, смыслообразующими понятиями, то опровергнуть философскую концепцию примерами нельзя. Философскую концепцию можно опровергнуть только встречными философскими рассуждениями на уровне фундаментальных понятий.