Личность и деяния александра невского по разному оценивались летописцами и историками,...

Личность и деяния александра невского по разному оценивались летописцами и историками, большинство из них считают, что князь александр невский выдающийся государственный деятель и полководец и дипломат чья политика отвечала национальным интересам России какие другие суждения о деятельности александра невского вы знаете, какое суждение наиболее убедительные ваши аргументы и факты

Существуют такие суждения: 
 Утверждения об измене Александра и его отца 1238 г, в зговоре с Батыем , что занять место на княжество( не доказано и мало вероятно. При жизни отца Александр вообще ни разу не ездил к Батыю).
К концу 1240–х гг. относится еще один эпизод.Речь идет о контактах Александра с Римом, точнее – с папским престолом (реально резиденция римского папы тогда находилась в Лионе). 
Точка зрения, согласно которой действия Александра привели к установлению ордынского «ига»,  ( ложно, зависимость от Орды в основных чертах  стала складываться еще в 40–х гг. XIII в., когда Александр княжил в Новгороде и не влиял напрямую на русско—ордынские отношения )
Лично я, согласна что Александр Невский-великий русский князь. Он смог дать передышку России в отношениях с Ордой+  по завещанию Александра возникает Московское княжество( будущая Москва).    :)