Сравните власть князя у восточнославянских племен в 9-10 веках с властью европейских...

Сравните власть князя у восточнославянских племен в 9-10 веках с властью европейских правителей

 1)На востоке племена, а в Европе, естественно правители.(это сказано в вопросе)
Кровожадность примерно и тех и других была одинаковая была.
Вывод: цивилизованность европейских правителей сильно преувеличена. 
2)Мне кажется К восточных плен складывалась все хорошо влясть везде всем командываловсю было строго . А в европейской политеке было все ужасно т.е онизабирали дань по 3 или даже 4 раза. вот что надо если нужно больше найди в интернете может найдешь что-то но это то что я могу сказать на данный момент 

3)На вершине социальной лестницы стран Центральной Европы стоял князь, контролировавший отношения с населением, распределение налогов и повинностей между различными группами общества. Часть повинностей отрабатывалась в виде барщины. Князь имел исключительное право на различные виды эксплуатации земли, лесов, воды, полезных ископаемых. В экономической сфере сформировались отдельные сектора, управляющиеся специальными чиновниками.
Большинство населения составляли свободные крестьяне, обрабатывающие княжескую землю. Государственная система способствовала приватизации пахотной земли, принадлежащей общине. Рабовладения не существовало. Военнопленных либо продавали, как правило, в арабские страны, либо отправляли на поселение в княжеские деревни.

Процесс складывания Древнерусского государства был непростым и продолжи­тельным по времени. На протяжении всего X в. и в начале XI в. Киевская Русь была да­леко неоднородным государственным образованием. Она представляла собой объедине­ние различных княжеств, общим главой которых был киевский князь, выходец из «рода русского». Позднее киевский князь получит титул «великого князя», т.е. главного среди других князей.
В X в. киевский князь, помимо того, что он был главой всей Киевской Руси, владел своим княжеством, собственно тем, где главенствовал «род русский». В то время глав­ными городами киевского княжества была территория племени полян-руси с центром в Киеве. Но киевский князь не был единоличным правителем всей киевской земли. Киев­ская княжеская власть была весьма ограничена «родом русским» и дружиной, и сам этот «род» имел неодинаковое влияние в землях различных племенных союзов восточных сла­вян.
Традиции кровнородственной общины проявляются в том, что киевские князья в X в. все вопросы решали, советуясь только с дружиной. Дружинники были не просто глав­ными советчиками князей, но и исполнителями их воли, а также силой, с помощью кото­рой князья осуществляли свою власть. Более того, дружинники имели большое влияние на самого князя — именно дружина заставила пойти Игоря в 945 г. в очередной поход за да­нью на древлян, в котором князь Игорь погиб. А воевода Игоря Свенельд вообще обладал полной самостоятельностью и собственной дружиной.
Таким образом, власть киевских князей из «рода русского» в X в. была еще до­вольно ограниченна как дружиной и кровнородственной общиной, так и славянским са­моуправлением. Не могли в этот период киевские князья и объединить все восточносла­вянские племена. Первые реальные попытки упорядочить отношения городского и пле­менного самоуправления с княжескими слугами даже в пределах самого Киева были предприняты лишь в конце X в. при Владимире Святославиче.