Уголовный суд и процесс

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 13:36 | 09.07.2010 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Уголовный суд и процесс. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Уголовное преследование перед центуриями могло возбудить всякое должностное лицо, которое обладало империем, имело власть разговора с народом. Призванный на центуриатный суд обвиняемый защищался самостоятельно либо при помощи друзей. Судебное преследование иногда могло возбуждаться сенатом, к примеру, по делам об отравлении, о заговоре, по делам иностранцев либо союзников. Но даже в таких случаях сенат довольно редко самостоятельно выносил решение и приговор. Лица, которым сенат предписал производить следствие и суд, равно как и вынесение приговора, назывались «квесторами».

Замечание 1

Возникшие в различное время и с разными поводами постоянные суды существовали на основании некоторых общих правил. Любой гражданин мог возбуждать уголовное преследование перед судом «постоянных квестий», подавая об этом письменную жалобу претору, сообщая в ней имя ответчика, свойства его преступного деяния. Он нестакже присягу, что ищет без ябеды и с честью. Претор заносил дело в реестр суда, определял день приглашения ответчика. Обыкновенный срок вызова — 10 дней. В назначенный день председатель суда призывал судей, ответчика, истца. Неявка без уважительной причины истца повлекла за собой прекращение преследования да. При неявке обвиняемого без законных на то оснований, дело рассматривалось без него. Разбирательство суда являлосьпубличным. Стороны обладали правом отвода судей, которые избирались председателем суда из числа занесённых в определенный список граждан.

Развитие обретает инквизиционный процесс. Дело от его возбуждения до вынесения приговора целиком стало производиться единственным лицом — судьёй. Ограничена была гласность. Всё более широко применяются пытки, притом даже по отношению к свидетелям. Пыткам подвержены не только рабы, но даже свободные, в их числе куриалы, то есть члены городских самоуправлений. Предпочтение отдавалось письменным доказательствам. Показания, данные одним лицом, не считались полным доказательством. Свидетельские показания женщин обладали ограниченным значением. В судах клятва стала произноситься не лишь свидетелями и сторонами, но и судьями. Судебная процедура становилась на платной основе и дорогостоящей, а также медленной.

Замечание 2

В период поздней империи со временем стала складываться корпорация, имевшая отношение к правосудию — «ADVOCATI». Они находились при учреждениях суда. Их вносили в списки на основе предварительных испытаний. В адвокатской коллегии была определенная иерархия. Ей управлял старшина. Адвокат не мог являться судьёй. То судебное учреждение, к которому был причислен адвокат, обладало над ним властью дисциплинарного характера, то естьсмогло наложить штраф, запретить на какое-либо время ведение дел, исключить из списков. От адвоката зависело:

• принимать на себя ведение дела;
• отказаться от его ведения.

Иногда судья определял стороне, которая не смогла найтисебе защитника, адвоката от судебного учреждения. Адвокату платилось вознаграждение либо гонорар — "ограниченное справедливой умеренностью". Иногда государство выставляло максимальную плату за адвокатскую работу. Адвокаты выступали в суде, писали для собственных клиентов деловые документы.

Римское судопроизводство по частным искам. Характерная особенность гражданского процесса в Риме на протяжении эпохи республики и эпохи принципата было разделение процесса на следующие стадии:

• «ius»;
• «iudicium».

В первой стадии «iniure» определялась чисто правовая претензия – наличие иска – перед претором; слушание дела заканчивалось лишь в том случае, если ответчик признал иск. Но это было слишком редко, потому как рассмотрение дела переносилось на следующую стадию «iniudicio)». На данной стадии профессиональным судьей определялись все обстоятельства дела, выносилось итоговое решение, не подлежащее обжалованию.

Гражданский процесс на протяжении практически всего периода республики именовался легисакционным, от латинского языка - «perlegisactiones». Эти слова значат, что исковые претензии можно заявлять только словами закона. Соблюдение всего круга формальностей процесса являлось чрезмерно строгим. Но с течением времени жизнь усложнялась, и часто случались такие обстоятельства, которые трудно было подводить под точные формулировки законодательства, в особенности, если иметь в виду и ответчика, которые часто не являлись юридически образованными людьми.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Уголовный суд и процесс, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.