Сравнение демократии и охлократии

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 04:44 | 27.01.2012 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Сравнение демократии и охлократии. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Обратим внимание на еще несколько важных типологически элементов для сравнения охлократии и демократии:

1. Отношение к службе воинской. Для демократов воинская служба всегда является почетным правом, которого они ранее даже добивались. Притом военная служба причислялась демократами, как уже было отмечено, к перечню аристократических добродетелей. Охлократии же военная служба категорически не нравится.
2. Отношение к вопросам по владению оружием. Гражданское общество, в котором граждане лишаются возможностей владеть оружием, не является представимым. Это - не гражданское общество, и в таком обществе не существует демократии. Этому существует множество подтверждений - от отечественной нашей традиции, речь идет о том, что русские люди были вооружены всегда, до таких известных образцов законодательства, как американский "Билль о правах", а именно глава 2. А охлократия не любит оружие и в собственном страхе перед оружием может согласиться на самую неприятную из всех представленных политических систем - полицейский режим.
3. Отношение к полицейской службе и полиции. Для гражданских обществ полиция является частью сферы обслуживания. Кстати, и ее наименование с этим связывается: "полиция" - городская служба. Возможно, традиции существования полиции в форме сферы обслуживания исходят и к наиболее глубочайшей древности, но по крайней мере демократические Афины задают классический пример - в Афинах 300 скифов несли полицейскую службу на положении рабов государства.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Сравнение демократии и охлократии, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.