Современный неолиберализм в экономической среде

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 06:32 | 02.01.2018 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Современный неолиберализм в экономической среде. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Приверженцы неолиберального течения современного периода максимально минимизировали вмешательство государства в экономический процесс: оно только призывается, по их мнению, гарантировать государственную обороноспособность, целостность и надежность денег, содержать полицию и армию, а также формировать законодательные структуры и исполнять функционал по охране частной собственности, осуществлять «правильную» работу рынков. Это все получило наименование «мягкого регулирования» экономических процессов.

Замечание 1

По факту Смит именует «невидимой рукой» объективный механизм, который координирует решения продавцов и покупателей. Любой производитель, в соответствии с мнением «классика», преследуя свою выгоду, удовлетворяет потребность кого-либо. Отдельный индивид, стараясь – по возможности – применить свой капитал для поддержки отечественной промышленности и так направить данную промышленность для того, чтобы её продукт обрел наибольшую стоимость, обязательным образом оказывает содействие тому, чтобы годовой общественный доход явился максимально большим. Разумеется, он не содействует пользе общества и не осознает, сколько содействует ей, то есть, действуя из побуждений корысти, индивид больше служит общественным интересам, чем когда сознательно он устремлен к этому.

Замечание 2

Целью прагматической политики неолиберализма является не утверждение всеобщего благоденствия, чего желал Смит (недаром первое слово в названии его основного труда “The Wealth of Nation” трактуется как «благоденствие»), а богатство и оптимальное воспроизводство капитала.

Выделяются яркие различия во взглядах Смита с постулатами теоретиков "тетчеризма" и "рейганомики", а с позицией Вальтера Ойкена, являющегося отцом-основателем неолиберальной политики немецкого социального рыночного государства, концепция Смита имеет больше сходства, чем отличия. К примеру, Ойкен имел интерес в сглаживании противоречий в социуме, абсолютной поддержке предпринимательства, формировании условий для увеличения уровня жизни средних расслоек населения.

Уравнение стартовых возможностей, невозможное без государственного участия, так как именно оно реализует распределение части продукта общества в пользу социально слабых слоев, гармонизация отношений в обществе и укрепление политической и социальной стабильности, противоборство с монополизмом, поддержка конкурентной рыночной среды, уверенность в том, что улучшение жизненных условий бедных общественных слоев сможет вызвать увеличение внутреннего рынка и рост экономики – все это черты, которые объединяют не только неолибералистов и А.Смита, но и иных экономистов либералистской направленности, устремленных к достижению максимума экономического роста доходности и процветанию собственной нации.

Неолиберализм является направлением экономической мысли, которое сформировало свой теоретический базис в эпоху глобализации, интеграции и «многопланового развития государств. И каким бы ни являлось данное ускоренное развитие, «сверхчеловек», о котором мечтал Ницше, и который, пожалуй, на сегодняшний день уже появился, так и остается беззащитным созданием перед громадным миром гигантских мегалополисов, корпораций, технополисов.

Наверняка, если бы А. Смит лицезрел своими глазами мир настоящего дня, который «творчески переосмыслил» мифологему «невидимой руки», то, вероятным образом, многое в его концепте подверглось пересмотру.

Определение 1

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Современный неолиберализм в экономической среде, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.