Реформирование Уголовного кодекса РФ

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 22:22 | 28.03.2015 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Реформирование Уголовного кодекса РФ. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

За весь период существования нового УК РФ вносилось более двух тысяч поправок.

Общую часть УК была изменена более 250 раз, в Особенная часть - более 1700 раз. Большая часть поправок в УК РФ носит характер редактирования, к примеру, внесение уточнений каких-либо понятий и определений в диспозициях, изменение названий статей ближе к смыслу их содержания, внесение изменений в санкции. Также производилось уточнение оценочных признаков, которые обычно связываются с конкретикой преступных последствий в виде крупного ущерба или особо крупного размера и пр.

Больший объем поправок касающихся криминализации преступлений, был внесен в нормы, связанные с преступлениями в экономической сфере деятельности (глава 22 УК РФ), нормы, связанные с преступлениями против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ) и нормы, связанные с преступлениями против общественной безопасности и порядка (гл. 24 УК РФ).

Кажется, что все верно, ведь что может быть главнее обеспечения безопасности экономики в наш долгий переходный период, а защита жизни, здоровья - главнейшая ценность социальной сферы, которая нуждается в защите уголовно-правовым законодательством. Появляется вопрос- почему же растет количество насильственных посягательств на жизнь и половую неприкосновенность подростков, почему ущерб вследствие совершения преступлений, посягающих на право собственности, взыскивается в минимальном объеме?

Замечание 1

Зачастую в Российской Федерации назначаются небольшие сроки лишения свободы, а иногда даже наказания с условным сроком. В этом же году в других странах сложились другие более жесткие практики:

• в США за подобные преступления был казнен Смит Р.;
• в японском государстве – Кабаяси И.

В условиях уголовно-правовой государственной политики появляется необходимость в различии, умении оценить, принять меры, во-первых, для повышения эффекта практики право применения, а во-вторых, для увеличения эффекта уголовных правовых норм и институтов. Не стоит противопоставлять два этих процесса, безусловно, возможно их одновременное развитие, но скорее всего, необходимо чтобы осуществлялись они на распланированной, продуманной и долгосрочной основе, которая возможно должна закрепляться Концепцией уголовной политики, которая утверждается руководителем государства.

Если же правовые нормы после их принятия, получают объективные и субъективные качества, то практика правоприменения в значительной степени протекает в области субъективности, и находится в сильной зависимости от организационной системы, знаний, профессиональных навыков, уровня умений и доброй совести лиц, которые обеспечивают их применение. Комплексность воздействия на преступность в различных направлениях может проявлять положительные черты уголовной политики РФ.

Довольно часто подвергаются нарушениям правовая логика и юридическая технология Уголовного кодекса, вопросы же решаются очень просто, либо криминализировать, либо декриминализировать деяние, либо снизить санкции, либо увеличить их.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Реформирование Уголовного кодекса РФ, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.