Различие между политической дятельностью Сталина и Хрущева

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 02:23 | 21.01.2018 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Различие между политической дятельностью Сталина и Хрущева. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Замечание 4

Но благополучие советское общество должно было получить исключительно сверху. Ему было отказано в праве участвовать в принятии решений, так как это могло помешать осуществлению планов правительства. Те, кто восприняли XX съезд КПСС как начало освобождения общества от государственной опеки, вскоре смогли убедиться в своем заблуждении. Критика, высказывавшаяся на различных заседаниях при прочтении закрытой речи Хрущева, привела к тому, что партийное руководство приняло решение временно прекратить чтение этого доклада.

Возможно, этим и объясняется тот факт, что у Хрущева не хватило смелости опубликовать свою речь в открытой печати. Таким образом, сложилась парадоксальная ситуация: документ, послуживший толчком для величайшего переворота в истории всего Восточного блока, не существовал официально, по крайней мере, до начала перестройки.

Замечание 5

Итак, после почти четырехлетнего подготовительного периода он сконцентрировал в своих руках такую полноту власти, какую вполне можно было сравнить со сталинской. Теперь он беспрепятственно мог приступить к осуществлению своих политических амбиций.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Различие между политической дятельностью Сталина и Хрущева, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.