Разграничение юрисдикции федеральных судов на примере США

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 04:34 | 09.03.2012 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Разграничение юрисдикции федеральных судов на примере США. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Система судов федерального уровня осуществляет свое действие параллельным образом с системой судов штатов, но не превосходит ее. По-другому говоря, две судебные системы являются суверенными с точки зрения оценки образующихся споров, но вынесенные ими решения являются открытыми для обжалования при помощи апелляции.

Замечание 1

Согласно принципам федерализма, штаты по Конституции являются достаточно свободными в собственных действиях. Верховный суд много раз делал попытки по уменьшению степени воздействия судов федерального уровня на действия судов штатов, в тот же момент, гарантируя, что федеральные суды смогут защищать федеральные права.

Принципы, которые разработаны Верховным судом с целью достижения данной цели, являются достаточно сложными, но, в общем Верховный суд делал попытки ограничения уровня вмешательства федеральных судов в ход работы судов штата.

Суд сумел сделать это, когда обязал федеральные суды во множестве случаев отложить вынесение решения по искам федерального уровня до тех пор, пока суду штата не представится возможность первому сделать это.

Но, невзирая на такой общий ограничительный принцип, все еще сохраняются обстоятельства, при которых федеральные суды могут предпринять действия, не выдвигая требований, чтобы сначала федеральные иски подавались в суды штатов.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Разграничение юрисдикции федеральных судов на примере США, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.