Проблема определения и соблюдения подсудности

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 02:41 | 24.12.2013 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Проблема определения и соблюдения подсудности. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Определение 1

Суды наделены различным объемом компетенции, что и обусловливает необходимость существования института подсудности.

Замечание 1

Подведомственность предполагает возможность рассмотрения проблемы определенным органом, в том числе это может быть и суд. Подсудность определяет каким конкретно судом первой инстанции может быть рассмотрено дело.

Регулируя относимость юридического дела к компетенции определенного суда, институт подсудности играет важную практическую роль в современной судебной деятельности.

Подсудность определяется соответствующим процессуальным кодексом РФ (Гражданским, Уголовным, Арбитражным, Кодексом административного судопроизводства) и федеральными законами.

Государством принцип подсудности рассматривается, как одно из основных условий законности судебного акта. Если судом будет принято к рассмотрению дело с нарушением правил подсудности, то принятое решение или приговор будет отменен. Если решение принято с нарушением правила подсудности, он не может быть правильным, так как в этом случае нарушаются требования статей 47 и 56 Конституции России в соответствии с которыми ни при каких обстоятельствах не должно нарушаться правило рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого его относит закон.

Эффективное функционирование российской судебной системы во многом зависит от соблюдения норм подсудности, нарушение которых приведет к неравномерной загруженности судов.

Замечание 2

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Проблема определения и соблюдения подсудности, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.