Проблема мультипарадигмальности

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 12:54 | 26.11.2017 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Проблема мультипарадигмальности. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Как мы уже отметили, основная причина, которая привела к кризису в социологии и к такому явлению, как мультипарадигмальность – это наличие большого числа оригинальных концепций, которые предлагают свое видение мира и социальной ситуации. Это позволило Дж. Ритцеру чуть позже высказать предположение о том, что социология переживает эпоху «полипарадигмальности» (мультипарадигмальности).

Основная проблема, которая прослеживается в ситуации полипарадигмальности – это проблема теоретического единства социологии. Каждый автор предлагает собственную версию и интерпретацию предмета социологической науки, исследует разные явления и процессы. В этом случае их изыскания не дают единой картины мира, зато проявляют все многообразие форм социальной обусловленности явлений, и каждый последователь уже вправе сам выбрать, какая из идей ему больше всего близка.

Сегодня существует, как минимум, четыре социологические теоретико-методологические дилеммы, вокруг которых разгораются дискуссии и споры. Первая дилемма связана с вопросами о том, какова сущность человеческой деятельности и социальной структуры. Вторая дилемма связана с консенсусом (согласием), и конфликтами, которые разгораются в обществе сегодня. Одни социологи подчеркивают значимость гармонии и порядка, а другие пытаются вникнуть в суть социального конфликта. Третья дилемма фокусируется вокруг тех факторов, которые оказывают непосредственное влияние на саму природу современных обществ. Последняя, четвертая дилемма заключается в проблеме того, что немногие авторы исследуют понятие «гендер» и его значимость в социальных процессах.

Безусловно, исследователи могут работать в тандеме друг с другом, исследовать многообразие форм социальной обусловленности явлений, выводить теории, которые будут взаимодополнять друг друга. Но реальность такова, что авторы рассматривают одни и те же явления, но под разными углами, поэтому и получают диаметрально противоположные результаты, которые невозможно сопоставить. При этом нам, как читателям и исследователям, также сложно оценить, какие результаты действительно истинны с научной точки зрения, а в каких следует сомневаться и рассматривать более внимательно.

Таким образом, результаты исследований, которые получены на основе диаметрально противоположных и разных процедур, а также на основе различных теоретических и эмпирических данных, чаще всего вовсе несоизмеримы друг с другом, что даже не могут сравниваться.

Замечание 1

Определение 1

Содержание парадигм и концепций существенно отличается в зависимости от того, как авторы понимают социальную реальность.

Следует отметить, что в современной научной литературе единый подход к классификации парадигм отсутствует.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Проблема мультипарадигмальности, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.