Принятие решения о разоблачении Сталина

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 02:23 | 21.01.2018 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Принятие решения о разоблачении Сталина. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Внутри советского руководства не было согласия по вопросу о размерах десталинизации и прежде всего в вопросе о том, можно ли открыто критиковать Сталина. Хрущев, позиция которого становилась все сильнее, выступил накануне запланированного на февраль 1956 года XX съезда партии – первого после смерти Сталина – за публичное разоблачение преступлений Сталина и за реабилитацию жертв сталинского террора.

Его критики в Президиуме ЦК, главным образом Молотов, не разделяли его позицию. Они боялись, что советский режим не переживет этого. Молотов требовал, чтобы на съезде была подчеркнута роль Сталина как великого вождя и продолжателя дела Ленина. Молотова поддержали Ворошилов и в некоторой степени Каганович. Хрущев тоже считал, что Сталин был: «…предан делу социализма, но вел политику варварскими способами. Он партию уничтожил. Не марксист он. Все святое стер, что есть в человеке. Все своим капризам подчинял».

В конце концов, Хрущев настоял на своем предложении: проинформировать съезд о преступлениях Сталина на закрытом заседании.

Замечание 1

Решающим для обоих событием явился тот факт, что импульс обновления системы поступал из центра империи, а не с периферии, как это было, например, в 1968 году во время «пражской весны» или в 1980–1981 годах во время «революции Солидарности» в Польше.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Принятие решения о разоблачении Сталина, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.