Применение нормативной базы к правилам подсудности

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 22:15 | 17.07.2012 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Применение нормативной базы к правилам подсудности. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Если рассматривать апелляционное производство в рамках ГПК РФ, а именно, ч. 1 ст. 330 и ч. 2 ст. 364 и АПК РФ - ч. 4 ст. 270, то равноценно, нарушенные правила подсудности не являются самостоятельным особым основанием отменять решение. Отмена решения в рамках апелляции, процессуальным законодательством, как способ восстановления нарушенного права со стороны суда первой инстанции, не принимается. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи, должен принять новое решение, в случае, если нет оснований прекращать производство либо заявление оставлено без рассмотрения. Данное условие регулируется ст. 328 абзац 3 и 4 ГПК РФ.

Замечание 1

В связи с появлением в практике случаев нарушения правил подсудности со стороны мировых судов, Верховный Суд РФ разработал в адрес мировых судов разъяснения том, каким образом необходимо поступать апелляционным судам в подобных ситуациях. Со стороны Верховного Суда РФ нарушение права, гарантирующего сторонам по делу возможность рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности, влечет не только безоговорочную отмену решения. Также, дело направляется на новое рассмотрение в мировой суд по подсудности. Необходимо отметить, что данная ситуация является исключением из правил апелляционного производства.

Замечание 2

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Применение нормативной базы к правилам подсудности, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.