Особенности судебной практики определения подсудности

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 07:33 | 01.07.2018 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Особенности судебной практики определения подсудности. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Рассматривая вопросы практического применения законодательства о подсудности в вопросах исполнительного производства, необходимо отметить устоявшуюся судебную практику. В случае, если происходит обжалование процессуальных актов в рамках исполнительного производства, применяются разъяснения Конституционного Суда РФ, Постановлений Пленума Верховного суда.

Указанные категории дел неподсудны к рассмотрению мировыми судьями, в связи с чем, к ним неприменимы правила альтернативной подсудности, в соответствии с требованиями гражданско-процессуального кодекса. В данной ситуации, речь идет о применении специальных норм права в рамках процессуального кодекса РФ. Данная норма права предполагает оспаривание гражданином процессуального акта, изданного судебным приставом по территориальности того суда, где должностное лицо осуществляет свою деятельность. Следует учесть требования, которые предъявляются законодательством. Также, важно определить место совершения исполнительных действий, так как оно может не совпадать с фактическим местонахождением службы судебных приставов.

Место совершения исполнительных действий судебным определяется с учетом места жительства либо местонахождения имущества гражданина-должника.

Замечание 1

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Особенности судебной практики определения подсудности, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.