Неоднозначность понимания гражданского общества

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 12:22 | 19.11.2016 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Неоднозначность понимания гражданского общества. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Политическая философия, выступая обширной областью философского знания, изучает и анализирует ключевые аспекты государственного устройства и политической сферы жизни общества.

Одним из наиболее значимых элементов философско-политического осмысления выступает гражданское общество, а именно определение его понятия, места и роли в политической системе общества. При этом нередко политическая философия становится объектом критики в связи с тем, что, несмотря на множество работ, посвященных изучению категории «гражданского общества», соответствующее понятие до сих пор трактуется неоднозначно.

В качестве одной из возможных причин такой множественности подходов к определению гражданского общества, в настоящее время признается неоднозначность исторического пути развития различных народов и соответствующих источников философской мысли. Так, в частности, могут быть выделены:

1. Европейско-средиземноморская традиция, для которой было характерно возникновение и становление городов-республик во времена эпохи Возрождения. Первые зачатки гражданского общества в данных условиях основывались на осознании необходимости обеспечения мира и безопасности граждан в государстве, защите частной собственности, гарантировании субъективных прав, в том числе связанных со свободой мысли и слова и т.д.
2. Континентально-европейская традиция, формировавшаяся под влиянием немецкой цивилизации, первой формой объединения (ассоциации) граждан в которой выступала средневековая гильдия, посредством которой оказывалось влияние на управление городом, и обеспечивалась защита членов соответствующей гильдии;
3. Англо-американская (либеральная) традиция, в основе формирования которой лежали ценности частной собственности, естественных прав человека, а также понимание необходимости формирования негосударственных социально-политических институтов, как формы контроля над государством и властью.

Замечание 1

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Неоднозначность понимания гражданского общества, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.