Недостатки в критике Сталина со стороны Хрущева

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 02:23 | 21.01.2018 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Недостатки в критике Сталина со стороны Хрущева. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Важную роль в укреплении авторитета и власти Н. Хрущева призван был сыграть доклад «О культе личности и его последствиях». С этим скандальным докладом он выступил перед советскими участниками XX съезда партии в конце заседаний, в ночь на 25 февраля 1956 года.

Замечание 2

Доклад, который Никита Сергеевич зачитал в гробовой тишине, произвел впечатление разорвавшейся бомбы большой мощности. Ранеными, в разной степени тяжести, были очень многие жители, и не только Москвы. Доклад считался секретным. Его читали на закрытых партийных и комсомольских собраниях, но слухи проникали повсюду, часто в искаженном виде. Многие плакали от потрясения. Сейчас трудно сказать, большинство или меньше половины людей не верили или сомневались в том, что Хрущев сказал правду. Тому было много причин.

Во-первых, корни сознания и духовного развития людей уходят глубоко в историю. Авторитет Сталина и его активное влияние на мировоззрение и культуру россиян формировались годами, и не только под воздействием пропаганды. Сталин возглавлял в 30-е годы переход России к новой, индустриальной цивилизации, опиравшейся на весьма высокий уровень образования народа и развитую науку.

Только Хрущев мог оспаривать ведущую роль Сталина в организации Победы в Отечественной войне. Изменить общественное мнение в стране одним, к тому же не очень грамотным докладом было просто невозможно.

Замечание 3

Следует четко разграничить пострадавших, исполнителей и главных руководителей репрессий. Среди пострадавших были и реальные преступники, наказанные за уголовные и другие нарушения, которые преследуются по закону. Но среди политических заключенных и «врагов народа» абсолютное большинство составляли жертвы, вину которых следователи «доказывали» с помощью пыток и насилия над честными людьми.

Во-вторых, Хрущев был одним из инициаторов и активным участником репрессий, поэтому не в его интересах было вскрытие их движущего механизма. Главная цель его доклада – развенчать авторитет Сталина и тем самым повысить уровень собственного престижа. Он был не оригинальным и не первым в этом деле. Л. Берия опередил его на два-три года, когда начал громко осуждать репрессии, предложил пересмотреть ряд известных дел «шпионов» и «врагов народа».

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Недостатки в критике Сталина со стороны Хрущева, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.