Международное частное право во Франции

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 16:41 | 17.06.2012 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Международное частное право во Франции. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Здесь следует обратить особое внимание на мнения юристов Французской школы. Судьбы их учений в чем-то сходны, но в главных итогах своей научной деятельности Ш. Дюмулен оказался более удачлив. В учении Ш. Дюмулена было открытие, прославившее его на века.

Наиболее значимым вкладом Дюмулена в науку международного частного права, как совершенно справедливо отмечает в своем очерке по истории международного частного права Г.К. Дмитриева, стало его учение об автономии воли применительно к договорным обязательствам — lex voluntatis.

Г.К. Дмитриева уточняет и существующие разногласия по поводу исторических сроков забвения учения Ш. Дюмулена об «автономии воли»: «…учение Ш. Дюмулена об автономии воли не было воспринято практикой вплоть до второй половины ХIX в.».

Обосновав принцип «автономии воли», Ш. Дюмулен действительно осуществил настоящую революцию в международном частном праве своего времени. В науке это не такое уж редкое явление, когда не только современники, но и последующие поколения исследователей по различным причинам не могут оценить новации и применять их на практике.

Так случилось и с законом «автономии воли», занявшим в конечном счете только через три века центральное место во всех национальных системах международного частного права. Что же касается всех остальных принципов (законов) выбора права (коллизионных привязок), то в современном международном частном праве они носят субсидиарный характер и используются только при отсутствии выбора права сторонами, заключившими контракт с наличием иностранного элемента. Эффективность при выборе права привела к широкому использованию закона «автономии воли» и определенной устойчивости его содержания.

Но и сегодня данный закон подвергается различной правовой оценке.

Существуют три точки зрения на раскрытие сущности этого института МЧП:

• Первую из них высказывают ученые в области МЧП, рассматривая волю сторон наряду с другими коллизионными привязками конкретной правовой системы (место заключения договора — lex loci contractus, место исполнения обязательств — lex loci solutionis).
• Вторую разделяют ученые, полагающие, что автономия воли — производная свободы договора соответствующей системы гражданского права.
• Третью — ученые, считающие, что автономия воли вообще является не коллизионной привязкой, а своеобразным способом регулирования правовых отношений с иностранным составом, т. е. что этот институт «непосредственно связан с самой природой права как особого общественного явления».

Замечание 3

Итак, статутарии Французской школы в своих трудах сформировали «два основных принципа формирования коллизионных норм: территориальности (реальные статуты) и экстерриториальности (персональные статуты).

Смешанные же статуты, по их мнению, тяготеют или к первому, или ко второму принципу. Впоследствии данная тема воскресла и стала предметом дальнейшего изучения во французской литературе только во второй четверти XVIII века в трудах Флорана, Буйе и Бульнуа.

В рамках рассматриваемого вопроса стоит отметить, что видами международного частного права являются подотрасли и институты. В совокупности отношений, которые регламентирует частное право выделяется разброс регулятивных норм, требующих унификации и классификации.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Международное частное право во Франции, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.