Легкомыслие и небрежность как формы неосторожного преступления

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 18:39 | 12.10.2015 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Легкомыслие и небрежность как формы неосторожного преступления. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Неосторожные преступления, также неоднородны по своему содержанию и подразделяются на совершеннее по легкомыслию или ввиду преступной небрежности.

Рассматривая легкомыслие, как форму неосторожного преступного поведения, следует обратить внимание на характеризующие его признаки – волевой и интеллектуальный.

Интеллектуальный признак легкомыслия состоит в следующих аспектах:

1. Виновное лицо осознает общественную опасность совершаемого им деяния, независимо от формы (действие, бездействие);
2. Лицо предвидит потенциальную возможность наступления общественно опасных последствий его деяния;
3. Помимо осознания общественной опасности и предвидения последствий, лицо, самостоятельно оценивает свое поведение в качестве противоречащего нормам действующего законодательства, то есть понимает противоправность совершаемых действий (бездействия);
4. Виновное лицо самонадеянно, без достаточных к тому оснований рассчитывает на предотвращение наступивших общественно опасных последствий.

В свою очередь, волевой признак легкомыслия состоит из совокупности двух аспектов:

1. Лицо осознанно не желает наступления осознаваемых и представляемых им негативных последствий;
2. Виновное лицо самонадеянно относится к обстоятельствам, существование которых позволяло рассчитывать на недопущение или последующее предотвращение общественно опасных последствий.

Небрежность, как вторая форма неосторожного преступного поведения аналогично характеризуется двумя признаками или критериями:

• Интеллектуальный: виновное лицо вовсе не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего противоправного деяния.
• Волевой: с точки зрения объективного критерия волевого признака небрежности – должно было, а с точки зрения субъективного критерия волевого признака небрежности – могло предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Замечание 1

Иными словами, решая в процессе правоприменения, вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия для принятия решения в пользу такого лица недостаточно. Здесь обязательно наличие реальной возможности исполнить эту обязанность, вкупе с возможностью предварительно верно оценить всю сложившуюся вокруг виновного лица ситуацию.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Легкомыслие и небрежность как формы неосторожного преступления, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.