Государственно-частное партнерство или госкапитализм

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 01:26 | 17.04.2017 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Государственно-частное партнерство или госкапитализм. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

После краха экономики псевдолибералов в России возобладала линия на развитие народного хозяйства с широчайшим государственным участием в экономической жизни. При этом не приносились в жертву по-настоящему либеральные ценности рынка, и отвергались призывы к абсолютной национализации и возвращению монополии государства во внешней торговле. Но к этому решительно добавлялись государственные интересы:

• упразднение антинародной приватизации,
• увеличение государственной роли как экономического регулятора,
• борьба с преступлениями в экономической сфере.

В начале 21 столетия оформлялась идея государственно-частного партнерства. Подчеркивалась государственная роль не только как экономического регулятора наравне с рынком, но и как собственника производственных средств. Государство становилось акционером или владельцем множества предприятий, крупных банков. Единовременно провозглашалось, что государственная собственность медленно будет приватизироваться, исключая небольшое число стратегических предприятий, которые главным образом связаны с безопасностью, обороной и жизнедеятельностью общества.

Заявления, что это не госкапитализм, так как со временем перевес обретет частный сектор, отвечают действительности. Но в государственно-частном партнерстве государство обладало определяющей ролью. Это становилось объективной необходимостью. К середине нулевых годов 21 века образовывались сложности государственно-частного партнерства. Не во всех ситуациях и далеко не по всем проектам его негосударственная часть была готова, да и сейчас готова, исполнить собственные функции. Характерным является пример, который связан с общепризнанной необходимостью менять структуру экономики России, освободить ее от абсолютной зависимости от цен мирового уровня на экспортируемые энергоресурсы. За двадцать с лишним лет частнопредпринимательские структуры не шли на серьезные инвестиции в обрабатывающую промышленность, в реиндустриализацию государства. Все большую значимость обретало бюджетное финансирование проектов, но оно оказывалось недостаточным для нуждающихся остро в инвестициях инновационных производств и абсолютно необходимых проектов в сфере здравоохранения, образования. Данные трудности усугублялись кризисом 2008-2009 годов.

В РФ средь экономистов отмечается разность взглядов по тактическим бюджетным вопросам, а во множестве случаев - по стратегической проблематике. Это совершенно не всегда перечеркивает тот факт, что либеральные идеи в России - решительной борьбы с вседозволенностью чиновничьего аппарата, требования независимого суда, с коррупцией, с фальсификатом на выборах, за обязательность подчинения Закону всех сверху донизу - поддерживаются и выдвигаются политическими партиями и всей руководящей элитой, которые придерживаются разнообразных взглядов.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Государственно-частное партнерство или госкапитализм, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.