Государственная защита частных прав

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 13:36 | 09.07.2010 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Государственная защита частных прав. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Исторически гражданский процесс имел развитие посредством вытеснения и дисциплинирования самоуправства в форме способа защиты прав.

Государственные судебные магистраты наделены юрисдикцией, то есть правом организации для решения спора судебным разбирательством присяжных судей.

Судебное разбирательство меж римскими гражданами считалось законным «iudiciumlegitimum», если оно организовывалось в Риме или в границах первого помильного камня от Рима «domi» при участии одного судьи, являющегося римским гражданином. Любое иное разбирательство считалось вытекающим из высшей власти «iudiciaimperiocontinenta», и к этой юрисдикции общие процессуальные правила не были применимы.

Судьи - взрослые римские граждане, которые внесены в особенные списки. Функционировал судья либо единоличным образом, либо в коллегии, он назначался претором в индивидуальном порядке для каждого дела.

Гражданский процесс в Риме включал организацию и функционирование правосудия.

В Римском государстве существовали следующие формы (виды) гражданского процесса:

• В древнем праве - это быллегисакционный процесс.
• В классическом праве – это был формулярный процесс.
• В постклассическом праве – это был экстраординарный процесс.

В легисакционном и формулярном процессиях были дополнительные элементы, которые предусматривали участие в них частных лиц, потому их именовали «частным судопроизводством» - «ordoiudiciorumprivatorum». В экстраординарном процессе частный компонент не присутствовал, все правосудие реализовывалось посредством государственных органов.

В начальном периоде республики гражданский процесс разделен на фазы «iniure» и «apudiudicem».

Обе стадии реализовывались в легисакционном и формулярном процессах.

Производство «iniure» свершалось перед римскими магистратами, должными устанавливать верный способ реализации процессуальных действий и наличие предусмотренного законом требования.

После этого процесс перерастал в следующую стадию–«apudiudicem». Производство «apudiudicem» свершалось перед избранным судьей либо арбитром, который проверял достоверность фактических данных, выносившими решения, которыми завершалась данная часть процесса.

Когниционноеили экстраординарное производство уже не разделялось на две стадии.

Этим образом, римское общество признавало подобные формы защиты частноправовых интересов, представленные самоуправством и сменившей«самоуправство»- государственной защитой прав. В развивающемся обществе Рима самоуправство допускалось в очень узких границах, в том же кругу в форме необходимой самообороны, а так жеслучаев крайней необходимости.

В Римском обществе существовали следующие виды гражданского процесса, которые последовательным образом сменяли друг друга:

легисакционный; экстраординарный; формулярный.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Государственная защита частных прав, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.