Достижения и недостатки в экономике страны

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 01:54 | 05.04.2019 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Достижения и недостатки в экономике страны. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Характеризуя результаты проводимой политики В.В. Путина в первый президентский срок, следует подчеркнуть, что за 1999–2003 гг. российский ВВП увеличился почти на 30%, а уровень инфляции упал в 3 раза. За этот же период средний размер пенсий в реальном выражении возрастал на 8–10%, а реальная заработная плата – на 11–13 %.

Рост ВВП отмечался и в последующие годы:

• в 2004 г. – 6,3%,
• в 2005 г. – 6,4%,
• в 2006 г. – 6,7%,
• в 2007 г. – 8,1%.

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума сократилась с 42 млн. человек в 2000 г. до 22,3 млн. человек в 2007 г. Вместе с тем в результате проведения пенсионной реформы относительный размер пенсии упал до 25% от средней зарплаты. По данным «Росстата», в 2006 г. 10% самых обеспеченных россиян имели доход в 25 раз больший, чем 10% самых бедных. Инфляция к концу 2007 г. вышла из-под контроля властей, и для двух третей населения оказалась выше среднестатистических 12%.

За годы рыночных реформ технологический уровень отечественной промышленности почти не претерпел изменений. Не был преодолен разрыв между отраслями, ориентированными преимущественно на экспорт, и отраслями, ориентированными на внутренний рынок. У первых создавался «избыток» финансовых ресурсов, вторые же испытывали их недостаток. Иначе говоря, те, кто торговал на мировом рынке сырьем или полуфабрикатами, имели хорошую прибыль, а те, кто сбывал свою продукцию российским потребителям, еле сводили концы с концами.

Разработка промышленной политики продолжала находиться в руках руководителей РАО «ЕЭС России», нефтяных магнатов, представителей алюминиевого, никелевого и стального бизнеса. Именно «сырьевики» и «полусырьевики» финансировали значительную часть федеральных СМИ, оплачивали предвыборные кампании. Для стимулирования развития обрабатывающей промышленности необходимо, чтобы норма прибыли в ней после вычета налогов была выше, чем в сырьевых отраслях. Однако, если в США в конце 1990-х гг. она составляла 15% против 13% в добывающей промышленности и 10% в торговле, то в России, по данным Торгово-промышленной палаты, норма прибыли в нефтедобыче составляла в среднем 27% против 14% в обрабатывающей промышленности. При таком соотношении норм прибыли вкладывать капитал в обрабатывающую промышленность, особенно в наукоемкие отрасли, невыгодно.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Достижения и недостатки в экономике страны, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.