Девиантология в социологической науке

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 01:14 | 10.03.2018 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Девиантология в социологической науке. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

В социологической науке девиантное поведение исследовалось достаточно широким кругом известных авторов. Например, Роберт Мертон одним из первых принялся анализировать не только данный вид поведения, но также и его типологию. Он выделил четыре основных типа: инновация, ритуализм, ретретизм и бунт, о которых мы упомянули в предыдущей части нашей работы. Также Мертон рассматривал понятие «конформность» как единственный тип поведения человека, который не относится к категории девиантного. Таким образом, он противопоставлял девиации и конформность, делая эти понятия совершенно противоположными по своему смыслу.

В рамках своих разработок Роберт Мертон пришел к выводу о том, что девиация – это ни что иное, как последствие аномии.

Определение 2

Эмиль Дюркгейм определил аномию как особое состояние общества. В нем у человека нет конкретных и четких мотивов поведения, в целом оно ничем не регулируется. В связи с этим может образовываться нормативный вакуум: старые нормы и ценности перестают быть актуальными для тех отношений, которые действуют в обществе, а новые еще не до конца сформировались, что также не позволяет разрешить наиболее актуальные проблемы.

Девиация, по Эмилю Дюркгейму, - это отклонения от социальной солидарности. Именно эти процессы ведут к социальной дезорганизации, нарушению общественного баланса, из-за чего человек, теряя принятые нормы, становится сторонником более асоциальных, лишь бы выжить в сложившихся обстоятельствах.

Толкотт Парсонс также анализировал девиантное поведение через проявление аномии. Он объяснял, что поведение человека могло не соответствовать поведениям окружающих, ровно как и их поведение могло не соответствовать желаниям и ожиданиям индивида. В результате возникает психологическое напряжение, конфликт, человек вступает в состояние фрустрации. Все это приводит к достаточно серьезному и видимому напряжению в отношениях в с другими людьми. Реакция индивида может быть трех видов:

1. Приспособленческая – принятие общепринятых норм, адаптация к сложившимся условиям;
2. Отчужденная – отрицание общепринятых целей, норм и ценностей, продолжение отстаивания своей собственной точки зрения;
3. Пассивная – индивид может быть внутри себя не согласен с общепринятыми ценностями и правилами, но не будет демонстрировать это широкому кругу населения. Как отмечают исследователи, пассивная форма поведения может чуть позже перерасти как в приспособленческую, так и в отчужденную.

Существует также биологическая теория девиантного поведения. Ее авторы (Чезаре Ломброзо, Уильям Шелдон) отмечают, что некоторые люди еще с самого рождения имеют негативную предрасположенность к некоторым процессам и явлениям, а также врожденные личностные изъяны. В процессе взросления они лишь проявляются еще сильнее, и в результате перерастают в девиантное поведение.

Замечание 1

Так, позитивное отклонение от социальных норм может быть направлено на преодоление прежних социальных норм с целью качественного изменения социальной системы, например, через творчество.

Отрицательное отклонение от социальных норм дисфункционально, оно дезорганизует социальную систему, что приводит к ее упадку и возможной ликвидации.

Заключение

Конечно можно много говорить по теме Девиантология в социологической науке, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.