Антициклическое регулирование экономики

По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 21:39 | 07.09.2017 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Антициклическое регулирование экономики. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.

Основное положение

Для противодействия разрушительным последствиям экономических циклов государства прибегают к антициклическому регулированию экономики. Сама же целесообразность государственного антициклического регулирования обуславливается тем, что периодически, с определенной регулярностью повторяющиеся циклы, в целом могут оказывать больше дестабилизирующее, нежели полезное воздействие на экономику.

Замечание 1

Существует два основополагающих подхода в выборе методов антициклического регулирования:

• неокейнсиаский;
• неоконсервативный.

Первый подход основывается на регулировании государством совокупного спроса, а второй – совокупного предложения.

Для более глубокого понимания неокейнсианской концепции антициклического регулирования, следует ввести понятие «эффекта акселератора». Так, ученые-экономисты, при анализе среднесрочных экономических циклов, пришли к такому выводу, что изменение совокупного спроса на потребительские товары в подавляющем большинстве случаев вызывает более значительное изменение в спросе на инвестиционные товары. Другими словами, незначительное увеличение спроса на готовую продукцию практически всегда ведет к еще большему спросу на факторы производства, посредством которых данная продукция производится. Или же наоборот, когда происходит пусть даже незначительное уменьшение спроса на готовую продукцию, это приводит к гораздо большему сокращению спроса на факторы производства. Данная зависимость и есть, так называемый «эффект акселератора».

Замечание 2

Неоклассики и монетаристы, подвергают критике макроэкономическое прогнозирование за его несовершенство, а также указывают на существование значительных временных лагов (запаздываний в принятии властных решений). Также они считают, что свобода действий государства в сфере антициклического регулирования должна быть значительно ограничена. То есть, акцент делается на способности рыночного механизма к саморегулированию, а ошибки конъюнктурной политики рассматриваются в качестве главного источника нестабильности и экономических потрясений. То есть, простыми словами, государство своим чрезмерным вмешательством лишь вредит, а потому его полномочия следует максимально ограничить, оставив лишь некоторые функции в сфере монетарной и фискальной политики.

Монетаристы убеждены, что решающее значение для характера изменения номинального и реального ВВП имеет характер изменения объема денежного предложения. Сторонники концепции монетаризма утверждают, что рост денежного предложения необходимо поддерживать на постоянном уровне, поскольку именно объем монетарной массы определяет уровень производства в краткосрочном периоде, а также темп инфляции в долгосрочной перспективе.

По мнению монетаристов, бюджетная политика, не оказывает сколь-либо значительного воздействия на экономическую систему, за исключением, возможно, тех случаев, когда рост налоговой нагрузки влияет на объем денежной массы и темп ее роста. Монетаристы считают, что следует отказаться от активного применения фискальной политики в качестве средства экономической стабилизации. Нужно лишь установить строгую зависимость между налогами и государственными расходами.

Основными проводниками антициклического регулирования, по мнению последователей учения М. Фридмана, должны выступать Центральный банк, который претворяет в жизнь монетарную (денежно-кредитную) политику, а также правительство, основной прерогативой которого является фискальная политика. Основная задача этих органов государственной власти заключается, во-первых, в совместном определении потребности в корректировке совокупного спроса, а во-вторых – в поиске наиболее оптимальной комбинации денежно-кредитных (монетарных) и фискальных (бюджетно-налоговых) мер.

Таким образом, методы государственного антициклического регулирования сводятся к противодействию подобного рода колебаниям. В кризисный период или в фазе депрессии, когда имеет место негативная рыночная конъюнктура государство предпринимает все возможное для того, чтобы активизировать деловую активность в экономике. В период оживления или «бума» государство стремится немного сдержать деловую активность во избежание так называемого «перегрева» экономики.

Антициклическое регулирование включает также применение таких стабилизаторов, как: регулирование подоходного налога с физических лиц, налога на прибыль фирм, субсидии для сельского хозяйства, пособия по безработице и т. д. В частности, уровни безработицы и деловой активности достаточно эффективно регулируются посредством увеличения государственных расходов и снижения налогов в период рецессии (или наоборот – путем повышения налогов и сокращения государственных расходов в период экономического бума).

Благодаря государственному антициклическому регулированию, в большинстве случаев кризис перестает нести разрушительные последствия для экономики, а сама кризисная фаза экономического цикла сводится лишь к замедлению темпов роста. В современных условиях антициклическое регулирование становится важнейшим фактором ослабления глубины экономических кризисов, удлинения фазы подъема, сокращения фаз кризиса и депрессии, а также иных форм модификации экономического цикла. Тем не менее, оно все же не способно в полной мере, на все 100% преодолевать объективный циклический характер общественного производства и полностью устранять его противоречия.



Заключение

Конечно можно много говорить по теме Антициклическое регулирование экономики, но основную суть мы изложили по этому вопросу. Если вам нужно дополнительная консультация, пожалуйста пишите ваши сообщения нам на почту. Все поступившие вопросы рассматриваются и не остаются без ответа.