Вопрос, который вызвал трудности
Ответ экспертов Учись.Ru
Чтобы дать полноценный ответ, был привлечён специалист, который хорошо разбирается в теме «ЕГЭ (школьный)». Ваш вопрос звучал так: Прочитайте отрывок из работы историка Е.Ю. Зубковой и ответьте на вопросы. Курс на стабильность привёл к утрате духовноорганизующего начала, задававшего «тон» движению к социально и нравственно значимым целям.,, Сами понятия «долг», «честь», «совесть» в 70-х гг. подверглись серьёзной девальвации... Будущее было заменено настоящим. В массовом сознании 70-х годов не было такого общепризнанного авторитета, в который можно было бы верить, — ни личного, ни безличного. Авторитет партии упал до критической отметки. 1) Каким образом, по вашему мнению, явления, о которых пишет историк, отражались на развитии страны? 2) Как вы понимаете фразу, выделенную курсивом? 3) Приведите из § 35 факты, которые подтверждают последнее предложение. 4) Обсудите мнение историка дома со своими родными — современниками тех лет. Выясните, разделяют ли они эту точку зрения?
После обсуждения с другими специалистами сервиса мы пришли к выводу, что правильный ответ на ваш вопрос будет звучать следующим образом:
2) Перспектив будущего не было видно, то есть предвиделось то, что есть сейчас со всеми его проблемами.
3) Провозглашение концепции «развитого социализма», при которой упал уровень жизни людей, в регионах была введена карточная система.
4) Многие считают эпоху застоя золотым временем для страны. В это время была стабильность и уверенность, что завтра будет также, как и вчера. Однако, иногда отмечали проявления дефицита.