Вопрос, который вызвал трудности

Прочитайте текст и ответьте на вопросы. Интересны имеющие место в публикациях, правда, не совсем корректные сравнения М.С. Горбачёва с яркими российскими государственными деятелями. В частности, с Петром I и Александром II. Как и Пётр I, Горбачёв поднял страну на дыбы. Но Пётр смог её удержать, а Горбачёв — нет... Использовали они для этого разные методы, что и обусловило, естественно, разные результаты. Как и Александр II, Горбачёв — явный либерал для своего времени. Александр II дал свободу крестьянам, Горбачёв — духовную свободу всему обществу. В результате отмены крепостного права  Александр II получил смятенное дворянство и нищее, но «свободное» крестьянство. И те и другие считали себя обманутыми. Горбачёв, дав обществу свободу и гласность, в конечном счёте снискал шквал несправедливых высказываний в свой адрес со стороны соотечественников. Александр II имел  постоянно глухую оппозицию со стороны государственной бюрократии и революционных, радикалов. Горбачёва «низложили» те, кого он возвышал. Л.М. Млечин 1)   Объясните, почему в качестве примера для сравнения с М.С. Горбачёвым были выбраны Петр I и Александр II. По каким критериям, на ваш взгляд, можно сравнивать этих исторических деятелей? 2)   Почему, по вашему мнению, автор считает эти сравнения «не совсем корректными»? 3)   Подчеркните в тексте заслуги М.С. Горбачёва. 4)   Объясните фразу, выделенную курсивом. Можно ли эту фразу применить к кому-нибудь ещё из советских руководителей? Если да, то к кому?

Ответ экспертов Учись.Ru

Чтобы дать полноценный ответ, был привлечён специалист, который хорошо разбирается в теме «ЕГЭ (школьный)». Ваш вопрос звучал так: Прочитайте текст и ответьте на вопросы. Интересны имеющие место в публикациях, правда, не совсем корректные сравнения М.С. Горбачёва с яркими российскими государственными деятелями. В частности, с Петром I и Александром II. Как и Пётр I, Горбачёв поднял страну на дыбы. Но Пётр смог её удержать, а Горбачёв — нет... Использовали они для этого разные методы, что и обусловило, естественно, разные результаты. Как и Александр II, Горбачёв — явный либерал для своего времени. Александр II дал свободу крестьянам, Горбачёв — духовную свободу всему обществу. В результате отмены крепостного права  Александр II получил смятенное дворянство и нищее, но «свободное» крестьянство. И те и другие считали себя обманутыми. Горбачёв, дав обществу свободу и гласность, в конечном счёте снискал шквал несправедливых высказываний в свой адрес со стороны соотечественников. Александр II имел  постоянно глухую оппозицию со стороны государственной бюрократии и революционных, радикалов. Горбачёва «низложили» те, кого он возвышал. Л.М. Млечин 1)   Объясните, почему в качестве примера для сравнения с М.С. Горбачёвым были выбраны Петр I и Александр II. По каким критериям, на ваш взгляд, можно сравнивать этих исторических деятелей? 2)   Почему, по вашему мнению, автор считает эти сравнения «не совсем корректными»? 3)   Подчеркните в тексте заслуги М.С. Горбачёва. 4)   Объясните фразу, выделенную курсивом. Можно ли эту фразу применить к кому-нибудь ещё из советских руководителей? Если да, то к кому?

После обсуждения с другими специалистами сервиса мы пришли к выводу, что правильный ответ на ваш вопрос будет звучать следующим образом:

1) Действия Александра II, его реформаторская политика встретила серьезную критику современников, однако его деятельность привела к коренному изменению русского общества. Петр I сумел реформировать страну, превратив ее из отсталой страны в одну из европейских держав. Петр I, Александр II, М.С. Горбачев были реформаторами своего времени
2} Царь, император и президент СССР находились в разных государственных обстановках; реформаторская деятельность М.С. Горбачева привела к трансформации общества и государства, которая давно назрела.
3)  «... духовную свободу всему обществу»; «... свободу и гласность».
4) Фраза означает, что против государственного деятеля выступили его же сторонники и соратники. Таковыми в истории СССР являются Н.С. Хрущев и Л.И. Брежнев.