Вопрос, который вызвал трудности

Прочитайте фрагмент труда историка Е.В. Тарле о Талейране на Венском конгрессе и ответьте на вопросы. Талейран проявил на Венском конгрессе в полном блеске свои дипломатические способности. Он... упорно отстаивал — и отстоял — интересы своего отечества от целого полчища врагов, и притом в самых трудных, казалось безнадёжных, обстоятельствах... Против Франции на конгрессе, как и прежде на поле битвы, стояла коалиция...: Россия, Пруссия, Австрия, Англия. Если бы этим державам удалось сохранить на конгрессе хоть какое-нибудь единство действий, Талейрану пришлось бы всецело подчиниться. Но интересы этих держав были противоречивы ... С первого дня... Талейран принялся ткать сложную и тончайшую сеть интриг, направленных к тому, чтобы... ускорить и без того неизбежный распад антифранцузской коалиции. <...> Этот «письмоводитель тирана» держал себя на конгрессе так, как если бы он был министром не побеждённой, а победившей страны,.. Талейран поистине артистически вёл свою труднейшую, почти безнадёжную вначале игру и ускорил распад антифранцузской коалиции. Этот дипломатический успех повлёк за собой и другой успех, не меньший. <...> За Францией не только осталось всё, что она, благодаря поддержке России, удержала по Парижскому миру, но Талейран... выдвинул «принцип легитимизма», как такой, на основе которого отныне должно быть построено всё международное право. Этот «принцип легитимизма» должен был прочно обеспечить Францию в тех границах, которые она имела до начала революционных и наполеоновских войн, и... этот принцип был... французам выгоден, так как силы для победоносного сопротивления в случае немедленных новых войн они в тот момент не имели. 1) Как историк оценивает личность и роль Талейрана на Венском конгрессе? 2) Перечислите основные противоречия между державами-победительницами. 3) Что означает «принцип легитимизма»? Почему он был выгоден Франции? 4) Каковы результаты деятельности Талейрана на Венском конгрессе?

Ответ экспертов Учись.Ru

Чтобы дать полноценный ответ, был привлечён специалист, который хорошо разбирается в теме.

После обсуждения с другими специалистами сервиса мы пришли к выводу, что правильный ответ на ваш вопрос будет звучать следующим образом:

1)  Историк оценивает Талеирана как блестящего дипломата, сумевшего отстоять интересы Франции, фактически подогревая развал антифранцузской коалиции.
2)  Основные противоречия заключались в решении будущей судьбы польских земель, а также роли Франции в мировой политике.
3)  «Принцип легитимизма» - принцип, по которому признавалось историческое право династий на решение основных принципов государственного устройства. Франция, таким образом, смогла добиться права сама решать вопросы государственного устройства.
4)  Франция сумела сохранить свои границы, существовавшие до 1792 года, и добилась принятия «принципа легитимизма».