Вопрос, который вызвал трудности

Прочитайте отрывок из исторического труда В.В. Чубинского «Бисмарк» и ответьте на вопросы. Вильгельм I ...терзавшийся страхом при воспоминании о трагической участи казнённых народом королей — Карла 1 в Англии и Людовика XVI во Франции, всерьёз решил отречься. Он вызвал... своего сына кронпринца Фридриха Вильгельма... [Кронпринц] настаивал, с одной стороны, на уступках, с другой — на отказе от отречения. Против отречения высказались и министры... 20 сентября в Берлин приехал ...Бисмарк. <...> Бисмарк постарался рассеять его опасения относительно своей прямолинейной реакционности. Речь идёт не о либерализме или консервативности, утверждал он, а о прямом противостоянии королевской власти притязаниям парламента на господство. Эти притязания внушали ему такое омерзение, что ради противодействия им он считал допустимым даже установление временной диктатуры. <...> 1) Как вы оцениваете позицию кронпринца? Какие политические теории могли привести к данной позиции? 2) Используя текст, охарактеризуйте позицию О. фон Бисмарка.

Ответ экспертов Учись.Ru

Чтобы дать полноценный ответ, был привлечён специалист, который хорошо разбирается в теме.

После обсуждения с другими специалистами сервиса мы пришли к выводу, что правильный ответ на ваш вопрос будет звучать следующим образом:

1)  Кронпринц понимал, что объединение Германии возможно только при ведущей роли прусской монархии. На это влияли идеи консервативности.
2)  Бисмарк был ярым монархистом, готовым пойти на установление диктатуры ради противостояния парламенту.