Вопрос, который вызвал трудности

Используя иллюстрацию и фрагмент из "Истории Кубанского казачьего войска" Ф.А. Щербины, попробуйте объяснить, почему И.В. Гудович принял решение о штурме Анапы, а не о её осаде

Ответ экспертов Учись.Ru

Чтобы дать полноценный ответ, был привлечён специалист, который хорошо разбирается в теме «ЕГЭ (школьный)». Ваш вопрос звучал так: Используя иллюстрацию и фрагмент из "Истории Кубанского казачьего войска" Ф.А. Щербины, попробуйте объяснить, почему И.В. Гудович принял решение о штурме Анапы, а не о её осаде

После обсуждения с другими специалистами сервиса мы пришли к выводу, что правильный ответ на ваш вопрос будет звучать следующим образом:

"Крепость (Анапа) состояла из семи бастионов; снаружи на протяжении 700 сажень тянулся глубокий и широкий ров, выложенный камнем, за рвом возвышался вал..."; "с моря Анапу ограждала естественная защита - крутые утесистые берега и морская отмель, мешавшая подходу к городу больших судов; масса мелких вооруженных судов расположена была со стороны моря у стен Анапы; в крепости было 83 пушки и 19 мортир, наконец, гарнизон Анапы состоял из 10 тысяч турок и 15 тысяч татар и черкесов".
Это была мощная крепость с большим гарнизоном, которая имела возможность получать подкрепления и вооружение морем, к тому же располагалась в опасной близи от Керченского пролива. Через Анапу турки могли подстрекать горские народы против России. Гудович решил выкорчевать эту «занозу» у русской границы. Он принял весьма рискованное решение – взять Анапу штурмом. Гудович решился штурмовать мощную крепость с 25 тыс. гарнизоном имея всего 12 тыс. человек. Но другого выхода не было – с моря могли прибыть сильные подкрепления, это могло изменить ситуацию в пользу турков. Правильную осаду русское командование организовать не могло, так как не хватало крупнокалиберной артиллерии и инженеров. Пришло письмо о появлении мощного турецкого флота у Днестра, это означало, что в любой момент могли появиться вражеские корабли с подкреплениями и орудиями для крепости.