Вопрос, который вызвал трудности

В разное время высказывались различные возражения против теории естественного отбора, в том числе: а) новые полезные признаки не должны закрепляться в потомстве, так как они единичны и поэтому должны растворяться в последующих поколениях; б) мутации не могут быть источниками полезных уклонений, так как обычно они вредны для организма. Какие неточности или ошибки содержатся в этих утверждениях?

Ответ экспертов Учись.Ru

Чтобы дать полноценный ответ, был привлечён специалист, который хорошо разбирается в теме.

После обсуждения с другими специалистами сервиса мы пришли к выводу, что правильный ответ на ваш вопрос будет звучать следующим образом:

а)  Новые полезные признаки не растворяются в потомстве, так как их владельцы сохраняются естественным отбором и получают преимущество при размножении, выигрывая у других особей этого же вида в борьбе за существование. В последующих поколениях число особей с новыми полезными признаками закономерно увеличивается, и эти признаки постепенно перестают быть редкими в данной популяции. Таким образом, наблюдается не растворение новых полезных признаков в последующих поколениях, а совершенно противоположный процесс — сохранение и усиление полезных качеств и свойств живых организмов.
б)  Отдельные мутации могут оказаться полезными для организма. Именно они являются источниками полезных уклонений, которые начинают поддерживаться естественным отбором. В дальнейшем в популяции происходит процесс, только что описанный выше