Вопрос, который вызвал трудности
Охарактеризуйте итоги выборов в Государственную Думу 1995 г. и выборов президента страны в 1996 г. Почему выборы не разрешили противоречий между законодательной и исполнительной ветвями власти?
Ответ экспертов Учись.Ru
Чтобы дать полноценный ответ, был привлечён специалист, который хорошо разбирается в теме «ЕГЭ (школьный)». Ваш вопрос звучал так: Охарактеризуйте итоги выборов в Государственную Думу 1995 г. и выборов президента страны в 1996 г. Почему выборы не разрешили противоречий между законодательной и исполнительной ветвями власти?
После обсуждения с другими специалистами сервиса мы пришли к выводу, что правильный ответ на ваш вопрос будет звучать следующим образом:
В 1995 г. в выборах в Государственную Думу приняли участие 43 политические партии. Однако более 5 % голосов, необходимых, чтобы пройти в Думу, получили лишь четыре партии: ЛДПР В.В. Жириновского, проправительственный блок «Наш дом — Россия, «Яблоко», КПРФ. Всё это свидетельствовало о росте противостояния курсу реформ.
В сложившейся ситуации ключевые позиции в Думе заняли коммунисты. Вновь возникла ситуация полного тупика в осуществлении реформ. Правительство было неспособно провести через Думу ни один законопроект, обеспечивающий углубление реформ или хотя бы упрочение правовой базы уже предпринятых преобразований. Со своей стороны, левое, национально-патриотическое большинство Думы не могло приступить к выполнению собственной профаммы. Все её инициативы сдерживались правительством и президентом.
Тупиковое положение не изменил и исход президентских выборов 1996 г. Опросы общественного мнения показывали, что уровень поддержки Б.Н. Ельцина довольно низок. Тем не менее динамично проведённая им предвыборная кампания оказала бирателей. На них повлияли намерения президента улучшить положение в социальной сфере, в частности повысить минимальный размер пенсий и покрыть задолженность государства по зарплатам трудящихся, В период избирательной кампании, в основном за счёт внешних займов, размер выплат малоимущим слоям населения действительно увеличился.
Победа Б.Н. Ельцина не решила проблему стабилизации положения в экономике, обеспечения эффективной работы механизмов рынка. Дума осталась оппозиционной правительству.
В сложившейся ситуации ключевые позиции в Думе заняли коммунисты. Вновь возникла ситуация полного тупика в осуществлении реформ. Правительство было неспособно провести через Думу ни один законопроект, обеспечивающий углубление реформ или хотя бы упрочение правовой базы уже предпринятых преобразований. Со своей стороны, левое, национально-патриотическое большинство Думы не могло приступить к выполнению собственной профаммы. Все её инициативы сдерживались правительством и президентом.
Тупиковое положение не изменил и исход президентских выборов 1996 г. Опросы общественного мнения показывали, что уровень поддержки Б.Н. Ельцина довольно низок. Тем не менее динамично проведённая им предвыборная кампания оказала бирателей. На них повлияли намерения президента улучшить положение в социальной сфере, в частности повысить минимальный размер пенсий и покрыть задолженность государства по зарплатам трудящихся, В период избирательной кампании, в основном за счёт внешних займов, размер выплат малоимущим слоям населения действительно увеличился.
Победа Б.Н. Ельцина не решила проблему стабилизации положения в экономике, обеспечения эффективной работы механизмов рынка. Дума осталась оппозиционной правительству.