Вопрос, который вызвал трудности
На чём основана критика Толстым современного государственного и общественного устройства?
Ответ экспертов Учись.Ru
Чтобы дать полноценный ответ, был привлечён специалист, который хорошо разбирается в теме «ЕГЭ (школьный)». Ваш вопрос звучал так: На чём основана критика Толстым современного государственного и общественного устройства?
После обсуждения с другими специалистами сервиса мы пришли к выводу, что правильный ответ на ваш вопрос будет звучать следующим образом:
В 50-е годы Толстои намечает выступить с публичнои критикой абсолютистского режима и крепостного права в «Романе русского помещика» - произведении, которое мыслилось им как «догматическое», несущее в себе решение важнейших проблем эпохи. В дневниковой записи он так определил его политическую направленность: «В романе своем я изложу зло Правления русского и ежели найду его удовлетворительным, то посвящу остальную жизнь на составление плана аристократического, соединенного с монархическим, правления, на основании существующих выборов».
Однако замыслу Толстого не суждено было осуществиться. Немаловажную роль в становлении общественно-политических взглядов Толстого сыграла Крымская война 1853—1856 гг. Толстой воочию убедился в полной несостоятельности вещественного уклада и всей государственной системы крепостнической России. «Россия или должна пасть, или совершенно преобразоваться».
Если критикуя капитализм, Толстой не видел его относительной прогрессивности по сравнению с феодализмом и пришел впоследствии к отрицанию для России капиталистического пути развития, то его отношение к политическому строю буржуазных стран было значительно сложнее. При всей открывшейся писателю лживости и лице-мерности буржуазно-демократических «свобод», он не мог не заметить сравнительных преимуществ республиканских порядков западно-европейских стран перед самодержавным строем крепостнической России,
Однако замыслу Толстого не суждено было осуществиться. Немаловажную роль в становлении общественно-политических взглядов Толстого сыграла Крымская война 1853—1856 гг. Толстой воочию убедился в полной несостоятельности вещественного уклада и всей государственной системы крепостнической России. «Россия или должна пасть, или совершенно преобразоваться».
Если критикуя капитализм, Толстой не видел его относительной прогрессивности по сравнению с феодализмом и пришел впоследствии к отрицанию для России капиталистического пути развития, то его отношение к политическому строю буржуазных стран было значительно сложнее. При всей открывшейся писателю лживости и лице-мерности буржуазно-демократических «свобод», он не мог не заметить сравнительных преимуществ республиканских порядков западно-европейских стран перед самодержавным строем крепостнической России,